อดีตของ cost ก็ยังเป็น cost: คำกริยานิ่ง แล้วฟังสัญญาณที่ไหน
ในหน้านี้
คุณกำลังฝึกฟังจดตามบทพูดเรื่องราคา ผู้พูดปล่อยประโยค "The repair cost us nearly two thousand" คุณจดเป็น "The repair costs nearly two thousand" แล้วตัด us ทิ้ง จากนั้นได้ติ๊กแดงสองจุด ตอบสั้นๆ ก่อน: past simple ของ cost คือ cost และ past participle ของ cost ก็คือ cost เช่นกัน สามรูปหลักเหมือนกันทุกอย่าง มีแค่ costs สำหรับประธานบุรุษที่สามเอกพจน์ และ costing สำหรับรูป V-ing
ฟังดูแล้วนี่น่าจะเป็นคำกริยาที่ง่ายที่สุดในตารางไม่ปกติทั้งหมด และในแง่การท่องจำก็เป็นอย่างนั้นจริง แต่ตรงนั้นแหละที่ пород два ปัญหา ประการแรก เมื่อคำกริยาไม่เปลี่ยนรูป ข้อมูลเรื่องกาลทั้งหมดต้องอยู่ที่อื่นในประโยค และถ้าคุณฟังพลาดจุดนั้น ประโยคก็สูญเสียกาลทันที ประการที่สอง รูปปัจจุบัน costs ลงท้ายด้วยพยางค์ /sts/ ซึ่งเป็นหนึ่งในลำดับพยัญชนะที่ออกเสียงยากที่สุดของภาษาอังกฤษ และเจ้าของภาษารย่อมันเกือบทุกครั้ง ทำให้ปัจจุบันกับอดีตดังออกมาเหมือนกัน
บทความนี้ไล่ครบทั้งสาย: ตารางรูปของ cost และกลุ่มคำกริยาที่รูปไม่เปลี่ยนที่มันอยู่ costed มีจริงหรือไม่ วิธีหาสัญญาณกาลเมื่อตัวคำกริยาไม่ให้สัญญาณอะไรเลย และส่วนที่สำคัญที่สุดสำหรับคนฝึกฟัง คือ cost ดังขึ้นมาอย่างไรเมื่อเจ้าของภาษาพูดด้วยความเร็วปกติ
- ตารางรูปของ cost และกลุ่มคำกริยาที่รูปไม่เปลี่ยน
- เมื่อคำกริยานิ่ง สัญญาณกาลอยู่ที่ไหน
- ฟัง cost ในประโยคพูดจริง
- Collocation กับ cost ไม่ใช่ phrasal verb
- ข้อผิดพลาดที่ชาวเวียดนามมักทำกับ cost
- แบบฝึกหัดสั้นๆ
- คำถามที่พบบ่อย
ตารางรูปของ cost และกลุ่มคำกริยาที่รูปไม่เปลี่ยน
ห้ารูป และสามในนั้นเขียนเหมือนกันทุกตัวอักษร คอลัมน์สัทอักษรใช้สำเนียงอเมริกัน ส่วนสระของ cost สำเนียงอังกฤษต่างชัดจึงใส่เพิ่ม
| รูป | คำ | สัทอักษร | ตัวอย่างสั้น |
|---|---|---|---|
| รูป infinitive (V1) | cost | /kɔːst/ (อังกฤษ: /kɒst/) | Good tools cost money. |
| ประธานบุรุษที่สามเอกพจน์ | costs | /kɔːsts/ | It costs about ten dollars. |
| past simple (V2) | cost | /kɔːst/ | The trip cost us a lot. |
| past participle (V3) | cost | /kɔːst/ | It has cost me three days. |
| present participle | costing | /ˈkɔːstɪŋ/ | The delay is costing us clients. |
cost อยู่ในกลุ่มคำกริยาที่รูปไม่เปลี่ยน คือ V1, V2 และ V3 เขียนเหมือนกัน กลุ่มนี้มีมากกว่าที่ผู้เรียนมักคิด
| คำกริยา | V2 และ V3 | หมายเหตุ |
|---|---|---|
| cost | cost | ทั้งสามรูปตรงกันทุกอย่าง |
| put | put | ตรงทั้งตัวหนังสือและเสียง |
| cut | cut | ตรงทั้งตัวหนังสือและเสียง |
| hit | hit | ตรงทั้งตัวหนังสือและเสียง |
| set, let, shut, quit | เหมือนเดิม | แบบเดียวกัน ลงท้ายด้วย t ทั้งหมด |
| read | read | ตัวหนังสือเหมือนกันแต่ออกเสียงต่าง อดีตคือ /red/ |
จุดร่วมของทั้งกลุ่มอยู่ที่ตัวท้าย ไม่ใช่ประวัติของแต่ละคำ คำกริยาเหล่านี้ลงท้ายด้วยเสียง /t/ หรือ /d/ อยู่แล้ว ปลายอดีตตามกฎของภาษาอังกฤษคือเสียง /t/ หรือ /d/ การเติม /t/ เข้าไปในคำที่ลงท้ายด้วย /t/ อยู่แล้ว จะได้ยินไม่ต่าง หรือต้องเพิ่มพยางค์ ทั้งสองทางไม่คุ้ม คำกริยาเหล่านี้จึงคงรูปไว้ แล้วให้ส่วนอื่นของประโยครับหน้าที่บอกกาล
read เป็นที่น่าสนใจที่สุดในตาราง เพราะมันเดินทางที่สาม: คงการสะกดไว้แต่เปลี่ยนสระ หูจึงยังรับสัญญาณได้ แม้ตาจะไม่ได้ ส่วน cost ทั้งตาและหูไม่ได้อะไรเลย
แล้ว costed มีอยู่จริงไหม? มี แต่ในความหมายแคบมาก ในงานบัญชีและการจัดการโครงการ to cost something หมายถึงคำนวณต้นทุนของบางอย่าง และในความหมายนั้นมันผันตามกฎ: "The project was costed at two million before it started." คำนาม costing ก็ใช้ความหมายนี้ หมายถึงแผ่นการคำนวณต้นทุนเท่านั้น นอกห้องบัญชี costed ผิด และในการสอบมันเป็นคำตอบผิดเสมอ
คำกริยาในกลุ่มเดียวกันอีกไม่กี่คนก็มีกับดักการฟังของตัวเอง ควรดูพร้อมกัน: อดีตของ read เป็นเคสเดียวที่ตัวหนังสือนิ่งแต่เสียงเปลี่ยน อดีตของ put มักถูกจดเป็น food หรือ foot เพราะพยางค์พยัญชนะท้ายคำ ส่วน อดีตของ hurt ติดกับ heard จนแยกด้วยหูแทบไม่ได้ ถ้าคุณกำลังทบทวนทั้งระบบ บทความ ไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ จัดกาลและกลุ่มคำกริยาไว้ในที่ที่ถูกต้อง
เมื่อคำกริยานิ่ง สัญญาณกาลอยู่ที่ไหน
หลักสั้นที่สุด: กับ cost กาลของประโยคถูกกำหนดโดยตัว s โดยคำช่วยกริยา และโดยวลีบอกเวลา ไม่ใช่โดยตัวคำกริยาเอง ถ้าคุณมองข้ามสามอย่างนั้น ประโยคจะไม่มีกาลอีกต่อไป
| ประโยค | ถูกหรือผิด | ทำไม |
|---|---|---|
| The ticket costs twelve dollars. | ถูก | ปัจจุบัน ตัว s เป็นสัญญาณเดียว |
| The ticket cost twelve dollars last year. | ถูก | อดีต last year เป็นสัญญาณ |
| The ticket cost twelve dollars. | ถูกแต่คลุมเครือ | ไม่มีจุดอ้างอิง ผู้ฟังต้องเดาว่าเป็นอดีต |
| It has costed us a lot of time. | ผิด | past participle ของ cost ยังคงเป็น cost ไม่มี costed |
| How much did it cost? | ถูก | did แบกความหมายอดีตแล้ว คำกริยากลับรูป infinitive |
| How much did it costs? | ผิด | หลัง did ไม่มีตัว s |
ส่วนที่ทำให้ชาวเวียดนามเขียนผิดบ่อยที่สุดจริงๆ ไม่ใช่เรื่องกาล แต่เป็นเรื่องเลือกระหว่าง cost, take และ spend ภาษาเวียดนามใช้คำว่า "mất" คำเดียวทั้งเงินและเวลา: mất hai trăm nghìn, mất hai tiếng ภาษาอังกฤษแยกชัด และเลือกผิดตรงนี้เป็นข้อผิดพลาดที่สังเกตเห็นได้ทันที
| ประโยค | ความหมายที่แท้จริง |
|---|---|
| The repair cost me two million dong. | เสียเงิน cost ไปกับเงิน |
| The repair took me two hours. | เสียเวลา take ไปกับเวลา |
| I spent two hours on the repair. | ก็เป็นเรื่องเวลา แต่ประธานเป็นคน |
| The mistake cost him his job. | เสียสิ่งที่ไม่ใช่เงิน นี่คือความหมายที่แรงที่สุดของ cost |
| It cost us three days of testing. | cost ไปกับเวลาได้ แต่นัยคือความเสียหาย ไม่ใช่แค่ใช้เวลาไป |
| How much does the visa cost? | ถามราคา รูปแบบมาตรฐานสำหรับถามค่าใช้จ่าย |
วิธีจำตรงๆ: cost ไปกับเงินเป็นค่าเริ่มต้น take ไปกับเวลาเป็นค่าเริ่มต้น cost แตะเวลาเมื่อคุณอยากบอกว่าเสียหาย ไม่ใช่เมื่อแค่เล่าว่าใช้เวลาเท่าไร "The meeting took an hour" คือเล่า "The meeting cost us an hour" คือบ่น
รูปแบบกรรมสองของ cost ก็ควรเรียนแยก: cost somebody something ไม่มีคำบุพบทคั่นกลาง "It cost me my deposit", "The delay cost the company three clients" หลายคนแทรก to หรือ for เข้าไป แล้วประโยคพังทันที
ฟัง cost ในประโยคพูดจริง
นี่คือส่วนที่ตารางผันกริยาไม่สอน และกับ cost มันแทบเป็นปัญหาทั้งก้อน บนกระดาษ cost คือสี่ตัวอักษรชัดเจนและไม่เปลี่ยน ในเสียง มันบิดเบี้ยวหลายแบบ และแต่ละแบบลบข้อมูลทิ้งไปชิ้นหนึ่ง
พยางค์ /sts/ ใน costs แทบไม่มีใครออกครบ พยัญชนะสามตัวติดกันมากเกินสำหรับความเร็วพูดปกติ เจ้าของภาษาจึงรย่อเหลือ /s/ หรือ /st/ ผลคือ "it costs ten dollars" กับ "it cost ten dollars" ดังออกมาเหมือนกัน และตัว s ที่เป็นสัญญาณเดียวของกาลปัจจุบันก็หายไป นี่คือเหตุผลที่คุณฟังประโยคเรื่องราคาแล้วไม่รู้ว่าพวกเขาพูดราคาตอนนี้หรือราคาเมื่อก่อน
ตัว t ท้าย cost หลุดหมดก่อนพยัญชนะ "cost me" กลายเป็น "cos-me" "cost them" กลายเป็น "cos-them" "cost five hundred" กลายเป็น "cos-five hundred" เมื่อ t หลุด cost ฟังเหมือนคำที่ลงท้ายด้วย s ผู้เรียนมักจดเป็น "cause" หรือ "coss"
เจอสระแล้วตัว t จะลากไปคำถัดไป "cost us" ไม่มีช่องว่างในสียง ออกมาเป็น "cos-tus" "cost about" ออกมาเป็น "cos-tuh-bout" ผู้เรียนตัดผิดจุดแล้วจดเป็น "cost of us" หรือตัดคำทิ้งไปเลย
cost กับ coast ต่างกันแค่ความยาวสระ cost สระสั้น coast สระคู่ยืดไปด้านหลัง ในประโยคเร็ว ระยะห่างนั้นบางลง และ "the cost of the trip" ถูกจดเป็น "the coast of the trip" วิธีแยกที่มั่นใจที่สุดยังคงเป็นความหมายของประโยค
cost กับ caused ต่างกันแค่เสียงท้ายสั่นหรือไม่ caused ลงท้ายด้วย /zd/ cost ลงท้ายด้วย /st/ เมื่อทั้งคู่ถูกย่อ เสียงสั่นท้ายหาย และสองคำชนสนิท "It cost a lot of trouble" กับ "It caused a lot of trouble" เป็นสองประโยคที่ฟังได้ทั้งคู่ มีความหมายทั้งคู่ และหูแยgs ยากมาก
สระของ cost ต่างกันค่อนข้างชัดระหว่ages สองสำเนียง สำเนียงอังกฤษใช้สระปากกลมและสั้น ใกล้กับ o ในภาษาเวียดนาม สำเนียงอเมริกันเปิดกว่าและยืดกว่า หลายภูมิภาคฟังใกล้ a ถ้าคุณฝึกฟังสำเนียงอังกฤษแล้วเปลี่ยนไปพอดแคสต์อเมริกัน นี่เป็นหนึ่งในคำแรกๆ ที่ทำให้คุณสะดุด
ตารางด้านล่างมีประโยคต้นฉบับ เสียงที่ออกมาเมื่อพูดเร็ว และสิ่งที่ผู้เรียนมักจดพลาด คอลัมน์กลางเขียนตามที่หูได้ยิน ไม่ใช่ตามสัญลักษณ์สัทอักษร
| ประโยคจริง | ฟังแล้วเป็น | ผู้เรียนมักจดเป็น |
|---|---|---|
| The repair cost me two million. | the repair cos-me two million | The repair caused me two million. |
| It costs about fifteen dollars. | it cos-uh-bout fifteen dollars | It cost about fifteen dollars. |
| The delay cost us three clients. | the delay cos-tus three clients | The delay cost of us three clients. |
| How much did it cost? | how much did-it cos | How much did it cause? |
| We cut costs across the board. | wi cut cos across the board | We cut cost across the board. |
| That mistake has cost him dearly. | that mistake əz cos-tim dearly | That mistake as cost him dearly. |
ดูคอลัมน์ที่สามจะเห็นข้อผิดพลาดแบ่งเป็นสามประเภทชัดเจน caused แทน cost คือข้อผิดเสียงท้าย: เสียงสั่นของ /z/ หายไปเมื่อวลีถูกย่อ cost แทน costs คือข้อผิดสัญญาณกาล และอันตรายกว่า เพราะประโยคที่จดออกมายังถูกไวยากรณ์ ไม่มีอะไรเตือน cost of us แทน cost us คือข้อผิดตัดผิดจุดเมื่อสองคำต่อกัน
หนึ่งรอบฟังจดบน WELE จะวางชุดแก้ข้อผิดนั้นไว้ตรงหน้าคุณ คุณจดประโยคที่เพิ่งฟังตามเดิม และการตรวจหยุดตรงคำที่เพี้ยน เมื่อคำที่ขีดฆ่าคือ costs แต่คุณจด cost คุณได้ข้อมูลที่อ่านตารางกริยาผันไม่เคยให้: ประโยคนี้อยู่กาลปัจจุบัน และตัว s ที่คุณพลาดคือหลักฐานทั้งหมด คุณฟังประโยคนั้นอีกครั้ง คราวนี้รู้แล้วว่าต้องรอเสียง s บางๆ ท้ายคำ
กับ cost การฝึกหูยังมีผลข้างเคียงที่คุ้มค่า เพราะกริยาไม่เปลี่ยนรูป คุณต้องสังเกตคำบอกเวลาและคำช่วยกริยาเพื่อเข้าใจประโยค นั่นคือคุณฝึกฟังคำสั้นและไม่เน้นเสียงที่ผู้เรียนมักข้ามที่สุด จดผิดกับ cost สองสามครั้งก็ฝึกฟัง did, has, last year, right now ไปด้วยโดยอัตโนมัติ
ถ้าอยากเข้าใจว่าทำไมกลุ่มพยางค์สะกดเหล่านี้ถูกตัดทิ้ง ไม่ใช่เพราะคุณฟังแย่ บทความ connected speech อธิบายกลไกการกลืนเสียงและการเชื่อมเสียงทั้งประโยค สำเนียงจริงอยู่ใน podcast ในห้องสมุด แต่ละตอนมี transcript ให้เทียบ
Collocation กับ cost ไม่ใช่ phrasal verb
ตรงนี้ต้องพูดตรงๆ เรื่องหนึ่ง: cost แทบไม่สร้าง phrasal verb เลย ไม่มี cost up, cost out ในความหมายทั่วไป ไม่มี cost off ถ้าคุณไปหารายการ phrasal verb ของ cost คุณจะเจอแค่ไม่กี่วลีที่หายากมาก และเรียนมันคือเสียเวลา สิ่งที่ควรเรียนจริงๆ คือ collocation คือคำที่มักไปกับ cost ในประโยคจริง เพื่อให้คุณคุ้นหน้า สิบสามบรรทัดด้านล่างเขียนในรูปอดีตหรือ past participle
| วลี | ความหมาย | ตัวอย่าง |
|---|---|---|
| cost a fortune | กินเงินเป็นจำนวนมหาศาล | The new roof cost a fortune. |
| cost an arm and a leg | แพงจนแทบรับไม่ไหว สแลง | Parking downtown cost us an arm and a leg. |
| cost next to nothing | เกือบไม่เสียอะไร | The second-hand desk cost next to nothing. |
| cost somebody their job | ทำให้ใครเสียงาน | One email cost her the job. |
| cost somebody dearly | จ่ายราคาแพง | That decision has cost the company dearly. |
| at all costs | ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไร | They wanted to avoid a recall at all costs. |
| at the cost of | แลกด้วย | He finished early, at the cost of two weekends. |
| cover the cost | คุ้มค่าใช้จ่าย | The refund barely covered the cost of the tickets. |
| cut costs | ลดต้นทุน | The team cut costs by moving to a smaller office. |
| running costs | ต้นทุนดำเนินงาน | The running costs had doubled since January. |
| the cost of living | ค่าคrgขชีพ | The cost of living rose faster than wages. |
| count the cost | ทบทวนคW เสีย | They are still counting the cost of the flood. |
| cost-effective | คุgค่ากับต้นทุน | Repairing it was more cost-effective than replacing it. |
มีรายละเอียดหนึ่งที่ควรสังเกตที่บรรทัด at all costs ตรงนี้ต้องใช้พหูพจน์ ทั้งที่วลี at the cost of ด้านบนใช้เอกพจน์ เขียน "at all cost" เป็นข้อผิดที่พบบ่อยในอีเมลงาน และคนพื้นเมืองเห็นทันที ในทำนองเดียวกัน running costs กับ cutting costs ใช้พหูพจน์เสมอ เพราะพูดถึงหลายรายการค่าใช้จ่าย ส่วน the cost of living ใช้เอกพจน์เสมอ เพราะเป็นตัวเลขรวม
รายละเอียดที่สองอยู่ที่บรรทัด cost somebody their job นี่เป็นรูปแบบที่แรงที่สุดของ cost และก็ห่างจากความหมายเงินที่สุด มันสื่อถึงการสูญเสียโดยไม่ตั้งใจเสมอ: cost him the election, cost her the medal, cost them the contract เห็นรูปแบบนี้ก็รู้ว่าในประโยคมีบางอย่างพัง
ข้อผิดพลาดที่คนเวียดนามมักเจอกับ cost
ใช้ costed เป็น past simple นี่เป็นข้อผิดจากสัญชาตญาณเติม -ed ให้ทุกกริยา และยากจะเลิกกว่าปกติ เพราะ costed ดูสมเหตุสมผลมาก past และ past participle ของ cost คือ cost ทั้งคู่ costed มีอยู่แค่ในความหมายบัญชีคือคำนวณต้นทุน และในข้อสอบมันผิดเสมอ
Did it costed หรือ did it costs หลัง did กริยากลับรูป infinitive ไม่มี s ไม่มีท้าย "How much did it cost?" ถึงถูก ข้อผิดนี้โผล่มาพอดีตอนคุณพยายามเน้นว่าประโยคเป็นอดีต ทั้งที่ did ทำหน้าที่นั้นแล้ว
ตัด s ในกาลปัจจุบัน "It cost fifty dollars" เมื่อคุณอยากบอกราคาตอนนี้ คนอ่านจะเข้าใj เป็นราคาเมื่อก่อน กับ cost ตัว s คือสัญญาณทั้งหมด ไม่มีอะไรช่วยแทน นี่เป็นข้อผิดตรงข้ามกับข้อด้านบน และทั้งสองมาจากกริยาไม่เปลี่ยนรูป
ใช้ cost กับเวลาเหมือนใช้กับเงิน "The report costs me three hours" เป็นประโยคแปl ตรงจาก "เสียสามชั่วโมง" ภาษาอังกฤษต้องใช้ take ตรงนี้: "The report took me three hours." cost ใช้กับเวลาได้เมื่อคุณอยากบอกว่าเสียหาย: "The rework cost us three days."
แทรกคำบอกตำแหน่งเข้าไปในรูปสองกรรม "It cost to me a lot of money" กับ "It cost for me my job" ผิดทั้งคู่ cost somebody something ไม่รับคำบอกตำแหน่งคั่นกลาง ประโยคที่ถูกคือ "It cost me a lot of money."
สับสน cost กับ price, fee, charge และ fare สี่คำนี้แบ่งสี่โซน cost คือค่าใช้จ่ายจริงเพื่อได้หรือทำสิ่งหนึ่ง price คือราคาที่ผู้ขายตั้ง fee คือค่าธรรมเนียมบริการ มักของผู้เชี่ยวชาญหรือขั้นตอน fare คือค่าโดยสาร เขียน "the price of running the office" ฟังแปลก ตรงนั้นต้อง cost เขียน "the cost of a bus ticket" ยังเข้าใj ได้ แต่ "the fare" เป็นธรรมชาตig กว่ามาก
แบบฝึกหัดสั้นๆ
แปดประโยค เติม cost, costs, costed หรือ took ทำให้ครบก่อนค่อยลงไปเทียบคำตอบ
- The flight ______ us about four million dong last April.
- A coffee here ______ around forty thousand these days.
- How much did the repair ______ in the end?
- Rewriting the whole section ______ me two full evenings.
- That one mistake has ______ the team a contract.
- The project was ______ at three billion before work began.
- Bus tickets ______ almost nothing when I was a student.
- Shipping it by air would ______ twice as much.
คำตอบ: 1. cost. 2. costs. 3. cost. 4. took. 5. cost. 6. costed. 7. cost. 8. cost.
ดูสองข้อนี้ให้ดี: ข้อ 2 และข้อ 6 ข้อ 2 พูดถึงราคาตอนนี้ จึงต้องมีตัว s และตัว s นั้นเป็นสิ่งที่ถูกลืมบ่อยที่สุด ข้อ 6 เป็นที่เดียวในบทความที่ costed ถูกต้อง เพราะนี่คือความหมายทางบัญชี: โครงการถูกคำนวณต้นทุนก่อนเริ่มงาน ถ้าคุณตอบสองข้อนี้ผิด ส่วนแรกและส่วนที่สองของบทความควรอ่านซ้ำอีกรอบ
คำถามที่พบบ่อย
รูปอดีตของ cost คืออะไร?
รูป past simple และ past participle ของ cost คือ cost เขียนเหมือนรูป base ทุกประการ มีเพียงบุรุษที่สามเอกพจน์ที่เติม s เป็น costs และรูป V-ing คือ costing
Costed ถูกต้องไหม?
ถูก แต่เฉพาะในความหมายทางบัญชี คือการคำนวณต้นทุนของบางสิ่ง: "The proposal was costed at five billion." ในความหมายทั่วไปอื่นๆ รูปอดีตของ cost ยังคงเป็น cost และการเขียน costed ถือว่าผิด
จะรู้ได้อย่างไรว่า cost ในประโยคเป็น present หรือ past?
ดูสามจุด หนึ่งคือตัว s: มี s คือ present กับประธานเอกพจน์ สองคือกริยาช่วย: มี did, has, had แสดงว่า tense ถูกกำหนดแล้ว สามคือคำบอกเวลา: last year, in 2020, back then ดึงประโยคไปอดีต ส่วน now, these days, currently คงไว้ที่ present
Cost กับ take ต่างกันตรงไหน?
cost โดยปกติไปกับเงิน take โดยปกติไปกับเวลา "It cost me two million" พูดถึงเงิน "It took me two hours" พูดถึงเวลา cost จะไปกับเวลาเมื่อประโยคมีความหมายว่าเสียหาย เช่น "The delay cost us a whole week."
ทำไมเวลาฟัง costs กับ cost ถึงเหมือนกันเป๊ะ?
เพราะ costs ลงท้ายด้วยพยางค์พยัญชนะสามตัว /sts/ และในความเร็วพูดปกติแทบไม่มีใครออกครบทั้งสาม คนพูดภาษาแม่ลดลงเหลือเสียงหนึ่งหรือสองเสียง และตอนนั้นสัญญาณ present tense หายไปจากกริยา คุณต้องดึงข้อมูลนั้นจากส่วนอื่นของประโยค
ต้องเรียน cost นานแค่ไหนถึงจะฟังออกในประโยคพูดเร็ว?
ส่วนกฎคุณเข้าใจได้ในไม่กี่นาที เพราะไม่มีอะไรให้แบ่ง ส่วนหูใช้เวลานานกว่า เพราะกับ cost คุณไม่ได้ฝึกฟังตัวกริยาเอง แต่ฝึกฟังคำสั้นๆ รอบๆ มัน วิธีวัดที่ใช้ได้จริงที่สุดคือถอดความบทสนทนาสักไม่กี่ช่วง แล้วดูว่ายังพลาดตรงไหน และบท ทดสอบระดับการฟัง ให้จุดอ้างอิงเพื่อเปรียบเทียบอีกครั้งหลังผ่านไปไม่กี่สัปดาห์
cost เป็นกริยา irregular ที่ง่ายที่สุดในตาราง ถ้าคุณแค่ต้องเติมในช่องว่าง และเป็นหนึ่งในกริยาที่ยากที่สุด ถ้าคุณกำลังฟัง เมื่อรูปคงที่ ข้อมูลทั้งหมดไปกองที่ตัว s ที่ did ที่ has นั่นแหละ คือเสียงบางๆ ที่บางที่สุดในประโยค เลือกชุดสั้นๆ แล้วลอง ฟังแล้วถอดความ ช่วงที่มี cost หรือ costs แล้วดูว่าคุณยังพลาดเสียง s ท้ายคำกี่ครั้ง
