costの過去形はcostのまま：動詞が変わらないとき、時制はどこで聞くか
このページの内容
あなたはディクテーションで値段についての音声を聞いている。話し手が "The repair cost us nearly two thousand" と言ったのに、あなたは "The repair costs nearly two thousand" と書いて us まで落とし、赤線が2か所ついた。先に短く答える：cost の過去形は cost、cost の過去分詞も cost。3つの主要形はすべて同じ。第三人称単数だけ costs、-ing 形だけ costing。
聞いただけなら不規則動詞の表でいちばん簡単な動詞に思える。暗記するだけならその通りだ。だがそこから2つの問題が生まれる。第一に、動詞の形が変わらないと時制の情報はすべて別の場所に載る。そこを聞き逃すと時制ごと失う。第二に、現在形の costs は /sts/ で終わる。英語でいちばん出しにくい子音列のひとつで、ネイティブはほぼいつも縮める。だから現在と過去がまったく同じに聞こえる。
この記事はその全体を扱う：cost の活用表と、それが属する形が変わらない動詞のグループ、costed は本当にあるのか、動詞自体が手がかりをくれないときどう時制の手がかりを探すか、そしてリスニング練習者にとっていちばん重要な、ネイティブが普通の速さで cost を言うときどう響くか。
- cost の活用表と、形が変わらない動詞のグループ
- 動詞が動かないとき、時制の手がかりはどこにあるか
- 実際の会話で cost を聞く
- cost のコロケーション（句動詞ではない）
- ベトナム人が cost でよく犯すミス
- 短い練習問題
- よくある質問
cost の活用表と、形が変わらない動詞のグループ
5つの形。そのうち3つは綴りがまったく同じ。発音記号は米音。cost の母音だけは英音と大きく違うので、別途記載する。
| 形 | 語 | 発音 | 短い例 |
|---|---|---|---|
| 原形 (V1) | cost | /kɔːst/ (英: /kɒst/) | Good tools cost money. |
| 第三人称単数 | costs | /kɔːsts/ | It costs about ten dollars. |
| 過去形 (V2) | cost | /kɔːst/ | The trip cost us a lot. |
| 過去分詞 (V3) | cost | /kɔːst/ | It has cost me three days. |
| 現在分詞 | costing | /ˈkɔːstɪŋ/ | The delay is costing us clients. |
cost は形が変わらない動詞のグループに属する。つまり V1、V2、V3 の綴りが同じ。このグループは学習者が思うより多い。
| 動詞 | V2 と V3 | 注 |
|---|---|---|
| cost | cost | 3形すべて完全に一致 |
| put | put | 綴りも音も一致 |
| cut | cut | 綴りも音も一致 |
| hit | hit | 綴りも音も一致 |
| set, let, shut, quit | そのまま | 同じ型、すべて t で終わる |
| read | read | 綴りは同じだが読み方が違う。過去形は /red/ |
グループ全体の共通点は語末の音にある。各語の個別の歴史ではない。これらの動詞はもともと /t/ か /d/ で終わっていた。英語の過去形の語尾は規則的に /t/ か /d/ だ。すでに /t/ で終わる語に /t/ を足すと、違いが聞こえないか、余分な音節が生まれる。どちらも不利なので、これらの動詞は形を保ち、時制を示すのは文の残りに任せる。
read は表の中でいちばん面白い。第三の道を行く：綴りはそのまま、母音だけ変える。目には手がかりがなくても耳には信号が届く。cost には目も耳も何も届かない。
では costed は存在するか？ ある。ただし意味はごく狭い。会計とプロジェクト管理では、to cost something は何かの費用を計算するという意味で、そこでは規則通りに活用する："The project was costed at two million before it started." 名詞の costing も同じ意味で、原価計算書だけを指す。会計部屋の外では costed は誤りで、試験では常に不正解の選択肢だ。
同じグループの動詞にも、聞き取りの罠があり、一緒に見る価値がある：read の過去形は、綴りが動かず音だけ変わる唯一の例、put の過去形は語末の子音列のせいで food や foot と書かれがち、hurt の過去形は heard と耳ではほとんど切り離せない。体系全体を復習しているなら、英語文法の記事が時制と動詞グループを正しい位置に並べている。
動詞が動かないとき、時制の手がかりはどこにあるか
いちばん短い原則：cost では、文の時制は s、助動詞、時間の副詞で決まる。動詞自体では決まらない。この3つを無視すると、文に時制は残らない。
| 文 | 正しいか誤りか | 理由 |
|---|---|---|
| The ticket costs twelve dollars. | 正しい | 現在形、s が唯一の手がかり |
| The ticket cost twelve dollars last year. | 正しい | 過去形、last year が手がかり |
| The ticket cost twelve dollars. | 正しいがあいまい | 時点がなく、聞き手は過去と推測する |
| It has costed us a lot of time. | 誤り | cost の過去分詞は cost。costed はない |
| How much did it cost? | 正しい | did が過去を担い、動詞は原形 |
| How much did it costs? | 誤り | did の後に s は絶対に来ない |
ベトナム人が本当によく書き間違えるのは時制ではなく、cost、take、spend の選び方だ。ベトナム語はお金も時間も「mất（失う）」ひとつで言う：20万を失う、2時間を失う。英語ははっきり分かれ、ここを間違えるとすぐ目につく。
| 文 | 本当の意味 |
|---|---|
| The repair cost me two million dong. | お金を失う。cost はお金と組み合わせる |
| The repair took me two hours. | 時間を失う。take は時間と組み合わせる |
| I spent two hours on the repair. | 時間だが主語は人 |
| The mistake cost him his job. | お金以外を失う。cost のいちばん強い意味 |
| It cost us three days of testing. | cost と時間も使えるが、単なる消費ではなく損失の含意 |
| How much does the visa cost? | 値段を聞く。費用を尋ねる定番の型 |
覚え方を直球で：cost はデフォルトでお金、take はデフォルトで時間。cost が時間に触れるのは、単にどれだけかかったと述べるのではなく、損をしたと言いたいときだけ。"The meeting took an hour" は報告。"The meeting cost us an hour" は不満だ。
cost の二重目的語の型も、別途覚える価値がある：cost somebody something。間に前置詞は入らない。"It cost me my deposit"、"The delay cost the company three clients"。多くの学習者が to や for を挟んで、文が崩れる。
実際の会話で cost を聞く
ここは活用表が教えない部分で、cost にとってはほぼ問題の全部だ。紙の上では cost は4文字で明確、決して変わらない。音ではいくつかの形に変形し、それぞれが情報の一片を消す。
costs の /sts/ は、ほとんど誰も十分には発音しない。子音3つ連続は日常の話す速度には多すぎる。ネイティブは /s/ か /st/ に縮める。結果、"it costs ten dollars" も "it cost ten dollars" も同じに聞こえる。現在形唯一の手がかりだった s が消える。だから値段の話を聞いても、今の値段か当時の値段か分からない。
cost 語末の t は、子音の前で完全に落ちる。"cost me" は "cos-me"、"cost them" は "cos-them"、"cost five hundred" は "cos-five hundred" になる。t が落ちると、cost は s で終わる語のように聞こえ、学習者は "cause" や "coss" と書く。
母音に当たると、t は次の語に続く。 "cost us" には音の中に空白がない。聞こえるのは "cos-tus"。 "cost about" は "cos-tuh-bout"。学習者は切り取る位置を間違えて "cost of us" と書いたり、語を丸ごと落としたりする。
cost と coast の違いは母音の長さだけ。 cost は短母音、coast は二重母音で後ろに伸びる。速い文ではその差が薄れ、"the cost of the trip" が "the coast of the trip" と書き取られる。一番確実な見分け方は、文の意味。
cost と caused の違いは末尾の音が有声か無声か。 caused は /zd/ で終わり、cost は /st/ で終わる。両方とも短縮されると、末尾の有声部分が消え、二語がくっつく。"It cost a lot of trouble" も "It caused a lot of trouble" も聞こえるし、意味も通る。耳では切り分けがとても難しい。
cost の母音は二つのアクセントでかなりはっきり違う。 イギリス英語は唇を丸めた短い母音で、ベトナム語の o に近い。アメリカ英語はより開いて長く、多くの地域では a に近く聞こえる。イギリス英語で聞き取りを学んでからアメリカのポッドキャストに移ると、これは最初に足を止めさせる語のひとつ。
次の表には、元の文、速く言ったときに響く音、学習者がよく書き取り違える形がある。真ん中の列は耳で拾った音の書き方で、発音記号ではない。
| 実際の文 | 聞こえる音 | 学習者がよく書き取る誤り |
|---|---|---|
| The repair cost me two million. | the repair cos-me two million | The repair caused me two million. |
| It costs about fifteen dollars. | it cos-uh-bout fifteen dollars | It cost about fifteen dollars. |
| The delay cost us three clients. | the delay cos-tus three clients | The delay cost of us three clients. |
| How much did it cost? | how much did-it cos | How much did it cause? |
| We cut costs across the board. | wi cut cos across the board | We cut cost across the board. |
| That mistake has cost him dearly. | that mistake əz cos-tim dearly | That mistake as cost him dearly. |
三列目を見ると、誤りは三種類にはっきり分かれる。caused が cost になるのは末尾の音の誤り。短縮されたとき /z/ の有声部分が消える。cost が costs になるのは時制の手がかりを失う誤りで、より危険。書き取った文は文法的に正しいままなので、何も警告が出ない。cost of us が cost us になるのは、二語が連結するとき切り取る位置を間違える誤り。
WELE のディクテーションを一回やると、その修正の連鎖が目の前に並ぶ。聞いた文をそのまま書き取り、ずれた語で採点が止まる。costs なのに cost と書いたら、動詞活用表を読んでも絶対に得られない情報が返ってくる。この文は現在時形で、落とした s が全部の証拠。同じ文をもう一度聞く。今度は語末のごく薄い摩擦音を待つ。
cost なら、耳を鍛える副次効果も価値がある。動詞の形が変わらないので、時を表す副詞句と助動詞に意識を向けざるを得ない。つまり、学習者が最も見落とす短く非強勢の語を聞く練習になる。cost で何度か書き取りを間違えると、did、has、last year、right now の聞き取りも自動的に鍛えられる。
これらの子音クラスターが短縮される理由——聞き取りが下手だからではない理由——を知りたければ、connected speech の記事が、文全体の音の脱落と連結の仕組みを説明する。生の音声はライブラリの podcast にあり、各エピソードに照合用の transcript が付く。
cost のコロケーション。phrasal verb ではない
ここははっきり言う。cost から phrasal verb はほとんど生まれない。一般的な意味の cost up も cost out もない。cost off もない。cost の phrasal verb リストを探せば、ごく稀な数語が出てくる。それを覚えるのは時間の無駄。本当に学ぶ価値があるのは collocation。つまり、実際の文で cost とよく一緒に出る語。顔を覚えるために、下の十三行は過去形か過去分詞で書いてある。
| 連語 | 意味 | 例 |
|---|---|---|
| cost a fortune | 大金がかかる | The new roof cost a fortune. |
| cost an arm and a leg | 法外に高い、冗談めいた言い方 | Parking downtown cost us an arm and a leg. |
| cost next to nothing | ほとんどタダ同然 | The second-hand desk cost next to nothing. |
| cost somebody their job | 誰かを失業させる | One email cost her the job. |
| cost somebody dearly | 高い代償を払う | That decision has cost the company dearly. |
| at all costs | 何としても | They wanted to avoid a recall at all costs. |
| at the cost of | 〜を犠牲にして | He finished early, at the cost of two weekends. |
| cover the cost | 費用を賄う | The refund barely covered the cost of the tickets. |
| cut costs | コストを削減する | The team cut costs by moving to a smaller office. |
| running costs | 運営費 | The running costs had doubled since January. |
| the cost of living | 生活費 | The cost of living rose faster than wages. |
| count the cost | 被害を振り返る | They are still counting the cost of the flood. |
| cost-effective | 費用対効果が高い | Repairing it was more cost-effective than replacing it. |
at all costs の行にひとつ気づく点がある。ここは複数形が必須。すぐ上の at the cost of は単数。 "at all cost" と書くのはビジネスメールでよくある誤り。ネイティブの読者にはすぐばれる。同じく、running costs と cutting costs は常に複数。別々の支出項目を指すから。the cost of living は常に単数。総合的な数字だから。
二つ目の点は cost somebody their job の行。これは cost の最も強いパターンで、お金から最も離れた意味。常に意図しない喪失を含意する。cost him the election、cost her the medal、cost them the contract。この型が見えたら、文の中で何かがうまくいっていない。
ベトナム人が cost でよく陥る間違い
costed を普通の過去形として使う。 これはすべての動詞に -ed を付ける反射の誤り。costed はとてもそれらしく見えるので、普通より抜けにくい。cost の過去形も過去分詞も cost。costed が存在するのは会計上「原価計算する」という意味だけ。試験では常に誤り。
Did it costed、または did it costs。 did の後は動詞の原形。s も語尾も付けない。"How much did it cost?" が正しい。この誤りは、文が過去だと強調しようとするときに出る。did がすでにその仕事をしているのに。
現在形の s を落とす。 今の価格を言いたいのに "It cost fifty dollars" と書くと、読む人は以前の価格だと理解する。cost では s が印の全部。他に代わりはない。上の誤りの逆。どちらも動詞の形が変わらないことに根ざしている。
時間に cost を、お金と同じように使う。 "The report costs me three hours" は「三時間かかった」の直訳。英語ではここは take が要る。"The report took me three hours." cost が時間と一緒になるのは、損をしたと言いたいときだけ。"The rework cost us three days."
二目的語の型に前置詞を挟む。 "It cost to me a lot of money" も "It cost for me my job" も誤り。cost somebody something の間には前置詞を入れない。正しい文は "It cost me a lot of money."
cost と price、fee、charge、fare を混同する。 四つの名詞は四つの領域。cost は何かを得る、作るための実際の費用。price は売り手が提示する定価。fee はサービス料、専門家や手続きの。fare は交通の運賃。"the price of running the office" は不自然。そこは cost。"the cost of a bus ticket" でも通じるが、"the fare" の方がずっと自然。
短い練習
八文。cost、costs、costed、または took を入れる。全部終わってから下で照合。
- The flight ______ us about four million dong last April.
- A coffee here ______ around forty thousand these days.
- How much did the repair ______ in the end?
- Rewriting the whole section ______ me two full evenings.
- That one mistake has ______ the team a contract.
- The project was ______ at three billion before work began.
- Bus tickets ______ almost nothing when I was a student.
- Shipping it by air would ______ twice as much.
解答：1. cost. 2. costs. 3. cost. 4. took. 5. cost. 6. costed. 7. cost. 8. cost.
この2問をよく見てほしい。2問目と6問目。2問目は今の値段の話なので s は必須。その s がいちばん忘れられやすい。6問目だけが costed の正解。会計上の意味だ。着工前にプロジェクトの費用が計算された。ここを外したら、記事の前半と後半はもう一度読む価値がある。
よくある質問
cost の過去形は何？
cost の過去形も過去分詞も cost。原形と同じ綴り。3人称単数だけ s が付いて costs。V-ing は costing。
costed は正しい？
ある。ただし会計上「何かの費用を計算する」という意味に限る："The proposal was costed at five billion." 普通の意味では cost の過去形は cost のまま。costed と書くのは誤り。
文中の cost が現在か過去か、どう見分ける？
3点を見る。1つ目は s。s があれば単数主語の現在形。2つ目は助動詞。did、has、had があれば時制は決まっている。3つ目は時間の副詞。last year、in 2020、back then は過去へ引く。now、these days、currently は現在のまま。
cost と take の違いは？
cost は基本お金、take は基本時間。"It cost me two million" はお金の話。"It took me two hours" は時間の話。cost が時間と組み合わさるのは損失の意味のときだけ。例："The delay cost us a whole week."
costs と cost が同じに聞こえるのはなぜ？
costs は末尾が3子音 /sts/。普通の速さでは、3つ全部をはっきり発音する人はほぼいない。ネイティブは1音か2音に縮める。その瞬間、現在形の目印が動詞から消える。残りの文から情報を拾うしかない。
cost はどれくらい勉強すれば、早口で聞き分けられる？
ルール部分は5分で身につく。活用がないから。耳の部分は長い。cost 本体より、周りの短い語を聞く練習になる。いちばん実用的な測り方は、会話を数本書き取ってどこが抜けるか確かめること。リスニングレベルテストが、数週間後に比べる基準になる。
cost は、空欄埋めだけなら不規則動詞の表でいちばん簡単。聞き取りなら最難級のひとつ。形が動かないと、情報は全部 s や did、has に押し付けられる。文のいちばん薄い音片に。短い番組を1本選び、cost か costs の入った部分を ディクテーションしてみる。語末の s 音をいくつ抜いているか数えてみて。
