cost의 과거형, 여전히 cost: 동사가 그대로일 때 듣는 법

당신은 가격에 관한 한 구간을 받아 적기 하고 있다. 화자가 "The repair cost us nearly two thousand"를 말하는데, 당신은 "The repair costs nearly two thousand"로 받아 적고 us까지 빼버렸다. 그다음 오류 표시 두 군데. 먼저 짧게 답하면: cost의 과거형은 cost이고, cost의 과거분사도 cost다. 세 가지 주요 형태는 완전히 같고, 3인칭 단수만 costs, V-ing는 costing이다.

듣기엔 불규칙 동사 표에서 가장 쉬운 동사 같고, 외우는 면에서는 실제로 그렇다. 그런데 바로 그 점이 두 가지 문제를 낳는다. 첫째, 동사 형태가 안 바뀌면 시제 정보 전부가 문장 다른 곳에 있어야 하고, 그 다른 곳을 놓치면 문장에서 시제가 통째로 사라진다. 둘째, 현재형 costs는 /sts/ 자음군으로 끝나는데, 이건 영어에서 발음하기 가장 어려운 자음열 중 하나다. 원어민은 거의 항상 줄여 말해서, 현재와 과거가 똑같이 들린다.

이 글은 그 전체를 다룬다: cost의 형태 표와 그가 속한 불변형 동사군, costed가 실제로 있는지, 동사 자체가 신호를 주지 않을 때 시제 단서를 찾는 법, 그리고 듣기 연습에 가장 중요한 부분인 원어민이 보통 속도로 말할 때 cost가 어떻게 들리는지.

• cost의 형태 표, 그리고 불변형 동사군
• 동사가 그대로일 때 시제 신호는 어디에 있는가
• 실제 문장에서 cost 듣기
• cost와의 collocation, phrasal verb가 아님
• 베트남 사람들이 cost에서 자주 하는 실수
• 빠른 연습
• 자주 묻는 질문

cost의 형태 표, 그리고 불변형 동사군

다섯 형태, 그중 셋은 철자가 완전히 같다. 발음 기호는 미국식으로 적었고, cost의 모음만 영국식이 뚜렷이 달라서 따로 적었다.

형태	단어	발음	짧은 예
원형 (V1)	cost	/kɔːst/ (영: /kɒst/)	Good tools cost money.
3인칭 단수	costs	/kɔːsts/	It costs about ten dollars.
과거형 (V2)	cost	/kɔːst/	The trip cost us a lot.
과거분사 (V3)	cost	/kɔːst/	It has cost me three days.
현재분사	costing	/ˈkɔːstɪŋ/	The delay is costing us clients.

cost는 불변형 동사군에 속한다. V1, V2, V3 철자가 똑같다. 이 군은 학습자들이 생각하는 것보다 많다.

동사	V2와 V3	비고
cost	cost	세 형태 완전히 동일
put	put	철자와 발음 모두 같음
cut	cut	철자와 발음 모두 같음
hit	hit	철자와 발음 모두 같음
set, let, shut, quit	그대로	같은 패턴, 모두 t로 끝남
read	read	철자는 같지만 발음이 다름, 과거는 /red/

이 군 전체의 공통점은 각 단어의 역사가 아니라 끝 글자에 있다. 이 동사들은 모두 /t/ 또는 /d/로 끝나 있었다. 영어에서 규칙적인 과거 어미는 /t/ 또는 /d/ 하나다. /t/로 끝난 단어에 /t/를 하나 더 붙이면, 들을 차이가 없거나, 음절을 하나 더 만들어야 한다. 두 길 모두 불리하니, 이 동사들은 형태를 그대로 두고 문장 나머지가 시제를 맡는다.

read가 표에서 가장 흥미로운 경우다. 세 번째 길을 탄다: 철자는 그대로 두고 모음만 바꿔서, 눈은 못 보지만 귀는 신호를 받는다. cost는 눈과 귀 모두 아무것도 받지 못한다.

그럼 costed는 존재하나? 있다. 하지만 아주 좁은 의미에서만. 회계와 프로젝트 관리에서 to cost something은 무언가의 비용을 계산한다는 뜻이고, 그 의미에서는 규칙을 따른다: "The project was costed at two million before it started." 명사 costing도 같은 의미로, 원가 계산서만 가리킨다. 회계실 밖에서는 costed는 틀리고, 시험에서는 항상 오답이다.

같은 군의 다른 동사들도 각자 듣기 함정이 있어서 함께 볼 만하다: read의 과거형은 철자는 그대로인데 소리만 바뀌는 유일한 경우, put의 과거형은 끝 자음군 때문에 food나 foot으로 받아 적히기 쉽고, hurt의 과거형은 heard와 귀로 거의 분리가 안 될 정도로 붙어 있다. 전체 체계를 다시 정리 중이라면 영어 문법 글이 시제와 동사군을 제자리에 배치해 준다.

동사가 그대로일 때 시제 신호는 어디에 있는가

가장 짧은 원칙: cost에서는 문장 시제가 s, 조동사, 시간 부사에 의해 결정되지, 동사 자체에 의해 결정되지 않는다. 그 셋을 무시하면 문장에 시제가 없어진다.

문장	맞음/틀림	이유
The ticket costs twelve dollars.	맞음	현재, s가 유일한 신호
The ticket cost twelve dollars last year.	맞음	과거, last year가 신호
The ticket cost twelve dollars.	맞지만 애매함	시점 없음, 듣는 사람이 과거로 추측해야 함
It has costed us a lot of time.	틀림	cost의 분사는 여전히 cost, costed 없음
How much did it cost?	맞음	did가 이미 과거 의미, 동사는 원형
How much did it costs?	틀림	did 뒤에는 s가 절대 없음

베트남 사람들이 글에서 가장 많이 틀리는 부분은 사실 시제가 아니라 cost, take, spend 중 고르는 일이다. 베트남어는 돈이든 시간이든 'mất' 하나로 쓴다: mất hai trăm nghìn, mất hai tiếng. 영어는 뚜렷이 나누고, 여기서 고르면 바로 눈에 띈다.

문장	실제 의미
The repair cost me two million dong.	돈을 잃음, cost는 돈과 함께
The repair took me two hours.	시간을 잃음, take는 시간과 함께
I spent two hours on the repair.	역시 시간이지만 주어는 사람
The mistake cost him his job.	돈이 아닌 것을 잃음, cost의 가장 강한 의미
It cost us three days of testing.	cost가 시간과 함께 쓰일 수는 있지만, 단순 소비가 아니라 손해를 암시
How much does the visa cost?	가격을 묻는 표준형

직접 외우는 법: cost는 기본적으로 돈과, take는 기본적으로 시간과 함께 간다. cost가 시간에 닿는 건 손해를 말할 때이지, 얼마나 걸렸는지만 말할 때가 아니다. "The meeting took an hour"는 사실 전달이다. "The meeting cost us an hour"는 불평이다.

cost의 이중 목적어 패턴도 따로 배울 만하다: cost somebody something, 가운데 전치사 없음. "It cost me my deposit", "The delay cost the company three clients". 많은 학습자가 to나 for를 끼워 넣고 문장이 바로 틀린다.

실제 문문에서 cost 듣기

이 부분은 동사 변화 표가 가르치지 않는 부분이고, cost에서는 거의 전부가 여기에 해당한다. 글 위에서는 cost는 네 글자로 분명하고 절대 안 바뀐다. 소리에서는 여러 방식으로 변형되고, 각 방식이 정보 한 조각씩 지운다.

costs의 /sts/ 자음군은 거의 아무도 다 발음하지 않는다. 자음 세 개 연속은 일상 말하기 속도에 너무 많아서, 원어민은 /s/나 /st/로 줄인다. 결과적으로 "it costs ten dollars"와 "it cost ten dollars"가 똑같이 들리고, 현재 시제의 유일한 신호였던 s가 사라진다. 가격 이야기를 들었는데 지금 가격인지 예전 가격인지 모르는 이유가 바로 이것이다.

cost 끝의 t는 자음 앞에서 통째로 떨어진다. "cost me"는 "cos-me"가 되고, "cost them"은 "cos-them", "cost five hundred"은 "cos-five hundred"가 된다. t가 떨어지면 cost는 s로 끝나는 단어처럼 들리고, 학습자는 "cause"나 "coss"로 받아 적는다.

모음을 만나면 t가 다음 단어로 이어진다. "cost us"에는 소리에 공백이 없고, "cos-tus"로 나온다. "cost about"은 "cos-tuh-bout"이 된다. 학습자가 끊는 위치를 잘못 잡아 "cost of us"로 받아 적거나 단어 하나를 통째로 빼 버린다.

cost와 coast는 모음 길이만 다르다. cost는 짧은 모음, coast는 이중 모음이 뒤로 길게 당겨진다. 빠른 문장에서는 그 간격이 얇아지고 "the cost of the trip"이 "the coast of the trip"으로 받아 적힌다. 가장 확실한 구분법은 여전히 문장의 뜻이다.

cost와 caused는 끝소리에 울림이 있느냐 없느냐만 다르다. caused는 /zd/로 끝나고, cost는 /st/로 끝난다. 둘 다 줄어들면 끝의 울림이 사라지고 두 단어가 붙는다. "It cost a lot of trouble"과 "It caused a lot of trouble"은 둘 다 들리고, 둘 다 뜻이通하고, 귀로는 매우 구분하기 어렵다.

cost의 모음은 두 억양 사이에서 꽤 뚜렷이 다르다. 영국 억양은 입술을 둥글게 모은 짧은 모음을 쓰고, 베트남어 o에 가깝다. 미국 억양은 더 열리고 더 길며, 많은 지역에서는 a에 가깝게 들린다. 영국 억양으로 듣기를 배웠다가 미국 팟캐스트로 옮기면, 이 단어가 처음으로 발목을 잡는 단어 중 하나다.

아래 표에는 원문, 빠르게 말할 때 나오는 소리, 학습자가 자주 잘못 받아 적는 형태가 있다. 가운데 열은 IPA 기호가 아니라 귀로 받아들인 대로 적었다.

실제 문장	들리는 대로	학습자가 자주 받아 적는 형태
The repair cost me two million.	the repair cos-me two million	The repair caused me two million.
It costs about fifteen dollars.	it cos-uh-bout fifteen dollars	It cost about fifteen dollars.
The delay cost us three clients.	the delay cos-tus three clients	The delay cost of us three clients.
How much did it cost?	how much did-it cos	How much did it cause?
We cut costs across the board.	wi cut cos across the board	We cut cost across the board.
That mistake has cost him dearly.	that mistake əz cos-tim dearly	That mistake as cost him dearly.

세 번째 열을 보면 실수가 세 종류로 뚜렷이 나뉜다. caused가 cost를 대체하는 것은 끝소리 오류다: /z/의 울림이 덩어리가 줄어들면 사라진다. cost가 costs를 대체하는 것은 시제 신호 소실 오류이고, 더 위험하다. 받아 적은 문장이 여전히 문법적으로 맞아서 아무 경고가 없기 때문이다. cost of us가 cost us를 대체하는 것은 두 단어가 붙을 때 끊는 위치를 잘못 잡은 오류다.

WELE에서 받아 적기 세션을 하면 그 수정 연쇄가 눈앞에 펼쳐진다. 방금 들은 문장을 있는 그대로 받아 적고, 채점은 틀린 단어에서 멈춘다. 밑줄 친 단어가 costs인데 cost로 적으면, 동사 활용표를 읽어도 절대 알 수 없는 정보를 받는다: 이 문장은 현재형이고, 빠뜨린 s가 전부 증거다. 그 문장을 다시 듣는다. 이번에는 단어 끝에 아주 얇은 쉬익하는 소리를 기다려야 한다는 걸 안다.

cost의 경우 귀 훈련에는 부수 효과 하나가 더 있다. 동사 형태가 변하지 않으니까 시간 부사와 조동사에 주의해야 문장을 이해한다. 즉 학습자가 가장 자주 놓치는 짧고 강세 없는 단어들을 듣는 연습을 하는 셈이다. cost로 몇 번 잘못 받아 적으면 did, has, last year, right now 듣기까지 자동으로 연습된다.

이런 자음 덩어리가 왜 줄어드는지—귀가 나빠서가 아니라—이해하려면 connected speech 글이 한 문장 전체에 걸친 음 삼키기와 연음 메커니즘을 설명한다. 실제 목소리는 라이브러리 podcast에 있고, 각 에피소드에 대조용 transcript가 붙어 있다.

cost와의 collocation, phrasal verb가 아님

여기서 직설적으로 말하자. cost는 phrasal verb를 거의 만들지 않는다. 일반적인 뜻의 cost up, cost out도 없고, cost off도 없다. cost phrasal verb 목록을 찾으면 아주 드문 몇 개만 나오고, 그걸 배우는 건 시간 낭비다. 진짜 배울 가치가 있는 건 collocation, 즉 실제 문장에서 cost와 자주 붙는 단어들이다. 익숙해지라고 아래 열세 줄은 과거형이나 분사형으로 적었다.

연어	뜻	예문
cost a fortune	재산만큼 들다	The new roof cost a fortune.
cost an arm and a leg	엄청나게 비싸다, 유쾌한 표현	Parking downtown cost us an arm and a leg.
cost next to nothing	거의 공짜	The second-hand desk cost next to nothing.
cost somebody their job	~를 실직시키다	One email cost her the job.
cost somebody dearly	큰 대가를 치르다	That decision has cost the company dearly.
at all costs	무슨 수를 써서라도	They wanted to avoid a recall at all costs.
at the cost of	~을 대가로	He finished early, at the cost of two weekends.
cover the cost	비용을 메우다	The refund barely covered the cost of the tickets.
cut costs	비용을 절감하다	The team cut costs by moving to a smaller office.
running costs	운영 비용	The running costs had doubled since January.
the cost of living	생활비	The cost of living rose faster than wages.
count the cost	피해를 따져 보다	They are still counting the cost of the flood.
cost-effective	비용 대비 효율적인	Repairing it was more cost-effective than replacing it.

at all costs 줄에 주목할 디테일이 하나 있다. 바로 위 at the cost of는 단수인데 여기는 복수가 필수다. "at all cost"로 쓰는 건 업무 이메일에서 아주 흔한 실수고, 원어민 독자에게 바로 드러난다. 같은 식으로 running costs와 cutting costs는 여러 항목의 지출을 말하니 항상 복수고, the cost of living은 총합 하나의 숫자라 항상 단수다.

두 번째 디테일은 cost somebody their job 줄에 있다. cost의 가장 강한 패턴이면서 돈과 가장 거리가 먼 패턴이다. 항상 뜻 밖의 손실을 암시한다: cost him the election, cost her the medal, cost them the contract. 이 패턴이 보이면 문장에 뭔가 망가진 게 있다는 걸 알 수 있다.

베트남인이 cost와 관련해 자주 저지르는 실수

costed를 일반 과거형처럼 쓴다. 모든 동사에 -ed를 붙이는 반사 오류이고, costed가 그럴듯해 보여서 평소보다 고치기 어렵다. cost의 과거형과 분사는 모두 cost다. costed는 회계에서 비용을 산출한다는 뜻으로만 존재하고, 시험에서는 항상 틀린다.

Did it costed, 또는 did it costs. did 뒤에는 동사 원형, s 없음, 어미 없음. "How much did it cost?"가 맞다. 과거를 강조하려고 할 때 정확히 이 오류가 나온다. did가 이미 그 일을 했다.

현재형에서 s를 빼 버린다. 지금 가격을 말하려는데 "It cost fifty dollars"라고 쓰면 독자는 예전 가격으로 이해한다. cost에서는 s가 전부 신호이고, 다른 게 대신해 주지 않는다. 위 오류의 반대편이고, 둘 다 동사 형태가 변하지 않기에서 나온다.

시간을 돈처럼 쓴다. "The report costs me three hours"는 "세 시간을 잃었다"를 직역한 문장이다. 영어에서는 take가 필요하다: "The report took me three hours." cost는 손해를 입었다고 말할 때만 시간과 쓴다: "The rework cost us three days."

이중 목적어 패턴 사이에 전치사를 끼워 넣는다. "It cost to me a lot of money"와 "It cost for me my job" 둘 다 틀렸다. cost somebody something은 사이에 전치사가 없다. 맞는 문장은 "It cost me a lot of money."

cost를 price, fee, charge, fare와 헷갈린다. 네 명사는 네 영역으로 나뉜다. cost는 무언가를 얻거나 만들기 위해 실제로 든 비용이다. price는 판매자가 제시하는 표시 가격이다. fee는 서비스 요금, 보통 전문가나 절차의 요금이다. fare는 교통 요금이다. "the price of running the office"는 어색하고, 거기엔 cost가 필요하다. "the cost of a bus ticket"도 이해는 되지만 "the fare"가 훨씬 자연스럽다.

빠른 연습

여덟 문장, cost, costs, costed 또는 took 중에서 고른다. 전부 끝낸 뒤에 아래와 대조한다.

1. The flight ______ us about four million dong last April.
2. A coffee here ______ around forty thousand these days.
3. How much did the repair ______ in the end?
4. Rewriting the whole section ______ me two full evenings.
5. That one mistake has ______ the team a contract.
6. The project was ______ at three billion before work began.
7. Bus tickets ______ almost nothing when I was a student.
8. Shipping it by air would ______ twice as much.

정답: 1. cost. 2. costs. 3. cost. 4. took. 5. cost. 6. costed. 7. cost. 8. cost.

이 두 문장을 자세히 보세요: 2번과 6번. 2번은 지금 가격을 말하므로 s가 반드시 있어야 합니다. 그 s가 가장 자주 빠뜨리는 부분입니다. 6번은 글 전체에서 costed가 맞는 유일한 곳입니다. 회계 의미이기 때문입니다: 프로젝트가 착공 전에 비용 산출되었습니다. 이 두 문장에서 틀렸다면 글 앞부분과 두 번째 부분을 한 번 더 읽을 만합니다.

자주 묻는 질문

cost의 과거형은 무엇인가?

cost의 과거형과 과거분사는 둘 다 cost입니다. 원형과 똑같이 씁니다. 3인칭 단수에만 s를 붙여 costs가 되고, V-ing형은 costing입니다.

Costed는 맞나?

네, 하지만 회계 의미—무언가의 비용을 산출하다—에서만 맞습니다: "The proposal was costed at five billion." 그 밖의 일반적인 의미에서는 cost의 과거형은 여전히 cost이고, costed라고 쓰면 틀립니다.

문장 속 cost가 현재인지 과거인지 어떻게 알 수 있나?

세 곳을 보세요. 하나는 s입니다: s가 있으면 단수 주어와 함께 현재입니다. 둘은 조동사입니다: did, has, had가 있으면 시제는 이미 정해져 있습니다. 셋은 시간 부사입니다: last year, in 2020, back then은 문장을 과거로 끌고, now, these days, currently는 현재에 둡니다.

Cost와 take는 어디가 다른가?

cost는 기본적으로 돈과, take는 기본적으로 시간과 맞습니다. "It cost me two million"은 돈을 말하고, "It took me two hours"는 시간을 말합니다. cost가 시간과 맞는 건 문장이 손실의 의미일 때뿐입니다. 예: "The delay cost us a whole week."

왜 costs와 cost가 똑같이 들리나?

costs는 자음군 /sts/로 끝나고, 보통 말하는 속도에서는 거의 아무도 셋 다 내지 않습니다. 원어민은 이걸 한두 개 음으로 줄이고, 그러면 현재 시제 표시가 동사에서 사라집니다. 문장 나머지에서 그 정보를 가져와야 합니다.

cost를 빠른 말에서 들어내려면 얼마나 공부해야 하나?

규칙 부분은 변화할 게 없으니 5분이면 잡힙니다. 귀는 더 오래 걸립니다. cost는 동사 자체를 듣는 연습이 아니라 주변 짧은 단어들을 듣는 연습이기 때문입니다. 가장 현실적인 측정법은 대화 몇 구간을 받아 적어 보고 어디가 비는지 확인하는 것이고, 듣기 실력 테스트는 몇 주 뒤 다시 비교할 기준점을 줍니다.

cost는 빈칸만 채우면 불규칙 동사 표에서 가장 쉬운 동사이고, 듣기에서는 가장 어려운 동사 중 하나입니다. 형태가 그대로면 모든 정보가 s, did, has로 몰립니다. 즉 문장에서 가장 얇은 소리 조각들입니다. 짧은 에피소드 하나 골라 cost나 costs가 나오는 구간으로 받아쓰기를 해 보고, 단어 끝에서 얼마나 많은 s를 놓치는지 보세요.