อดีตของ start คือ started: เมื่อไหร่ -ed ถึงยาวขึ้นหนึ่งพยางค์จริงๆ
On this page
คุณกำลังฟังแล้วเขียนตามเสียงบทสนทนาเรื่องการซ่อมรถ ผู้พูดพูดประโยคหนึ่งออกมา คุณเขียนว่า "I start it around six" แต่ต้นฉบับคือ "I started at around six" สองประโยคต่างกันแค่คำเดียว แต่ในสัทอศรีก็แทบไม่ต่างกันเลย ตอบสั้นๆ ก่อน: start เป็นกริยาปกติ อดีตกาลธรรมดาคือ started และ past participle ก็คือ started ไม่มี startted สองตัว t ไม่มี staught แค่เติม -ed
start ยากอยู่สองจุดที่ตารางกริยาไม่ได้แตะ จุดแรก นี่เป็นหนึ่งในกริยาไม่กี่ตัวที่ปลาย -ed ยาวขึ้นจริงๆ หนึ่งพยางค์ และคนส่วนใหญ่กลับใช้กฎนั้นผิดที่: เขาอ่าน walked กับ danced เป็นสองพยางค์ แต่ started กลับอ่านสั้นเป็นหนึ่งพยางค์ จุดที่สอง started กับ start it ออกเสียงเกือบเหมือนกันในอเมริกัน ดังนั้นแม้คุณจะได้ยินครบทุกเสียง ก็ยังเขียนออกมาเป็นประโยคอื่นได้
บทความนี้ไล่ครบทั้งสาย: ตารางรูปของ start กฎที่จริงๆ แล้วกำหนดว่าเมื่อไหร่ปลาย -ed จะกลายเป็นพยางค์แยก เส้นแบ่งระหว่าง started to กับ started doing phrasal verb ที่มาคู่กัน และส่วนสำคัญที่สุดสำหรับคนฝึกฟัง คือ started ดังขึ้นอย่างไรเมื่อเจ้าของภาษาพูดด้วยความเร็วปกติ
- ตารางรูปของ start และกฎปลาย -ed ที่ยาวขึ้นหนึ่งพยางค์
- started อยู่ตรงไหน และ started to ต่างจาก started doing ตรงไหน
- ฟัง started ในประโยคพูดจริง
- วลีที่พบบ่อยกับ started
- ข้อผิดพลาดที่คนไทยมักทำกับ start
- แบบฝึกหัดสั้นๆ
- คำถามที่พบบ่อย
ตารางรูปของ start และกฎปลาย -ed ที่ยาวขึ้นหนึ่งพยางค์
ห้ารูป เก็บในตารางเดียว การออกเสียงใช้อเมริกันเป็นมาตรฐาน อังกฤษจะใส่เมื่อต่างชัด
| รูป | คำ | การออกเสียง | ตัวอย่างสั้นๆ |
|---|---|---|---|
| รูปแก่ (V1) | start | /stɑːrt/ (อังกฤษ: /stɑːt/) | We start at nine. |
| บุรุษที่สามเอกพจน์ | starts | /stɑːrts/ | The film starts late. |
| อดีตกาลธรรมดา (V2) | started | /ˈstɑːrtɪd/ (อังกฤษ: /ˈstɑːtɪd/) | It started to rain. |
| Past participle (V3) | started | /ˈstɑːrtɪd/ | She has started already. |
| Present participle | starting | /ˈstɑːrtɪŋ/ | We are starting now. |
พูดตรงๆ เลย: start เป็นกริยาปกติ ไม่มีรูปแปลกซ่อนอยู่ที่ไหน และทั้ง V2 กับ V3 ใช้คำเดียวกันคือ started สิ่งที่ควรเรียนจาก start อยู่ที่อื่น คือกฎการอ่านปลาย -ed กฎที่คนเรียนจำผิดทิศกันเยอะมาก
ภาษาอังกฤษมีสามแบบในการอ่านปลาย -ed และแบบไหนขึ้นกับเสียงท้ายของตัวกริยา กฎที่ตายตัวมีแค่บรรทัดเดียว: เฉพาะเมื่อตัวกริยาจบด้วยเสียง /t/ หรือ /d/ ปลาย -ed ถึงจะกลายเป็นพยางค์แยกอ่านว่า /ɪd/ กรณีอื่นทั้งหมด ปลาย -ed ไม่เพิ่มพยางค์: หลังพยัญชนะไร้เสียงอ่านเป็น /t/ หลังพยัญชนะมีเสียงและหลังสระอ่านเป็น /d/
start จบด้วย /t/ ดังนั้น started จึงมีสองพยางค์จริงๆ นี่เป็นกลุ่มคนน้อยในภาษาอังกฤษ และสมาชิกในกลุ่มควรจำให้ขึ้นใจ: wanted, needed, waited, ended, decided, added, counted, landed, painted, lasted, visited, invited, expected, suggested ทั้งหมดจบด้วย t หรือ d ที่ตัวกริยา ไม่มีข้อยกเว้นอื่น
จุดนี้ควรพูดให้ละเอียด เพราะกฎมักถูกจำตามตัวอักษรแทนที่จะตามเสียง คำ played จบด้วยตัว d บนกระดาษ แต่ตัวกริยา play จบด้วยสระ ดังนั้น played จึงมีแค่หนึ่งพยางค์ คำ watched ดูเหมือนมีเสียง t ใกล้ท้าย แต่ตัวกริยา watch จบด้วย /tʃ/ ไม่ใช่ /t/ ดังนั้น watched ก็แค่หนึ่งพยางค์ สิ่งที่กำหนดคือเสียงท้ายของตัวกริยา ไม่ใช่ตัวอักษรที่คุณเห็น
กริยาอื่นๆ ในสถานการณ์เดียวกันก็ควรดูเพื่อเปรียบเทียบ: อดีตกาลของ want เป็นสมาชิกที่พบบ่อยที่สุดในกลุ่ม /ɪd/ เดียวกันนี้ เรียนคู่กับ start แล้วกฎจะฝังเร็วมาก อดีตกาลของ need ก็เพิ่มเต็มหนึ่งพยางค์เหมือนกัน แต่ตามเสียง /d/ มีเสียงเลยฟังต่างออกไปหน่อย อดีตกาลของ visit ก็อยู่ในกลุ่มนี้ แต่เป็นคำสองพยางค์เลยเรื่อง stress ทำให้ทุกอย่างยากขึ้น ส่วน อดีตกาลของ walk อยู่ฝั่งตรงข้ามของกฎ และเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดว่า -ed ไม่เพิ่มพยางค์ ในภาพรวม บทความ ไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ คือที่ที่เชื่อม tense กับแต่ละกลุ่มกริยา
started อยู่ตรงไหน และ started to ต่างจาก started doing ตรงไหน
หลักการสั้นที่สุด: started ทั้งเป็นอดีตกาลธรรมดาและเป็น participle ดังนั้นบทบาทของมันขึ้นกับคำที่อยู่หน้า ไม่ใช่รูปของมันเอง ไม่มีอะไรอยู่หน้า นั่นคืออดีตกาลธรรมดา มี have, has, had อยู่หน้า นั่นคือ participle ใน perfect tense
| ประโยค | ถูกหรือผิด | ทำไม |
|---|---|---|
| The meeting started twenty minutes late. | ถูก | อดีตกาลธรรมดา เล่าเหตุการณ์ที่ปิดแล้ว |
| She has started three projects this year. | ถูก | Participle หลัง has ช่วงเวลายังไม่ปิด |
| She has started the project last May. | ผิด | Present perfect ไม่ใช้กับจุดเวลาในอดีตที่ชัดเจน |
| Did the film started on time? | ผิด | หลัง did ต้องใช้รูปแก่ start |
| He started the car and pulled out. | ถูก | start มีกรรม หมายถึงสตาร์ทเครื่อง |
| The car started without any trouble. | ถูก | start ใช้ได้แม้ไม่มีกรรม รถสตาร์ทเอง |
ส่วนที่สับสนต่อไปคือหลัง started ใช้ to หรือ V-ing ทั้งสองมีอยู่ ส่วนใหญ่ใช้แทนกันได้ แต่มีบางจุดที่มีแค่รูปเดียวฟังเป็นธรรมชาติ ด้านล่างคือหกคู่ พอให้เห็นเส้นแบ่ง
| คู่ประโยค | ต่างกันตรงไหน |
|---|---|
| It started to rain. / It started raining. | ทั้งสองถูกและแทนกันได้เกือบหมด รูป to เน้นจังหวะเริ่มต้นนิดหน่อย |
| I started to understand. / I started understanding. | กับกริยาบอกสถานะอย่าง understand, know, realise รูป to ฟังเป็นธรรมชาติกว่ามาก |
| It was starting to rain. / It was starting raining. | เมื่อ start อยู่ในรูป -ing แล้ว ข้างหลังต้องใช้ to ปลาย -ing สองอันติดกันฟังหนักมาก |
| She started working here in 2019. / She started to work here in 2019. | พูดถึงช่วงเวลายาวๆ รูป -ing ฟังเป็นธรรมชาติกว่า |
| He started the meeting. / The meeting started. | กริยาเดียวกัน ประโยคแรกมีคนเป็นผู้เริ่ม ประโยคหลังการประชุมเริ่มเอง |
| We started over. / We started again. | start over เอนไปทางอเมริกัน start again ใช้กันได้ทั่วไป ทั้งสองหมายถึงเริ่มใหม่ตั้งแต่ต้น |
รายละเอียดที่มักถูกมองข้ามอีกอย่าง: start กับ begin แทนกันได้ไม่เต็มที่ begin เป็นทางการกว่าและแทบไม่ใช้กับเครื่องจักร คุณพูดว่า "the car started" ไม่ใช่ "the car began" ในทางกลับกัน ในข้อความเขียนที่เป็นทางการ "the report begins with" ฟังเรียบร้อยกว่า "the report starts with" ส่วนร้านค้า ทั้งสองใช้ผิดที่ เพราะร้านค้าใช้ open
ฟัง started ในประโยคพูดจริง
นี่คือส่วนที่คุณจะไม่เจอในตารางกริยา และกับ start มันมีกับดักที่กริยาอื่นไม่มี กับคำอย่าง walked หรือ danced สิ่งที่คุณมักเสียคือปลาย -ed กับ started ปลาย -ed ฟังชัดมาก แต่มันทำให้ทั้งคำไปทับกับวลีสองคำอื่น
Started กับ start it ออกเสียงเกือบเหมือนกันในอเมริกัน ในอเมริกัน เสียง /t/ ที่อยู่ระหว่างสองสระกลายเป็นการแตะลิ้นเบามากๆ ฟังใกล้เคียงตัว d ดังนั้น started ออกมาเป็น "star-did" ส่วน start it ออกมาเป็น "star-dit" สองก้อนเสียงนั้นต่างกันแค่พยัญชนะท้ายสุด แต่พยัญชนะท้ายสุดมักหลุดหาย นี่คือคู่ที่ทำให้พลาดมากที่สุดของหน้านี้
กลุ่มพยัญชนะ /st/ ที่ต้นคำไม่มีสระแทรก ภาษาไทยไม่อนุญาตให้พยัญชนะสองตัวติดกันที่ต้นพยางค์ คนไทยจึงใส่เสียง อ สั้นๆ ตรงกลางโดยอัตโนมัติแล้วอ่านเป็น "ส-ตาร์ท" เวลาฟัง หูคุณก็ไปหาเสียง อ นั้นแล้วไม่เจอ ทั้งคำเลยลอยผ่านเร็วกว่าที่คุณจะจับได้
ในอังกฤษสำเนียงอังกฤษ ตัว r ใน started หายไปหมดเลย อังกฤษมาตรฐานไม่ได้ออกเสียง r ที่อยู่หน้าพยัญชนะ ดังนั้น started จึงออกมาเป็น "stah-tid" พร้อมสระยาวเปิด สำเนียงอเมริกันจะคงสี r ตลอดทั้งพยางค์ คำเดียวกัน สองสำเนียงให้หูคุณได้รูปร่างสองแบบ และถ้าคุณคุ้นแค่สำเนียงเดียว อีกสำเนียงจะทำให้คุณพลาด
ท้าย /ɪd/ มีสระ จึงรอดผ่านทุกบริบท นี่คือจุดต่างใหญ่ระหว่าง started กับ walked เสียง /t/ เดี่ยวๆ ที่ท้าย walked หลุดทันทีที่เจอพยัญชนะ แต่ทั้งพยางค์ /ɪd/ หลุดไม่ได้ แปลว่ากับ start คุณแทบจะได้ยินสัญญาณของอดีตกาลเสมอ ตราบใดที่คุณรู้ว่ากำลังรอฟังอะไร
Starts กับ started สั้นยาวต่างกันชัด Starts ยังเป็นหนึ่งพยางค์และจบด้วยกลุ่มพยัญชนะแห้ง Started มีสองพยางค์ นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่คู่ที่จำนวนพยางค์พอให้แยกปัจจุบันกับอดีตได้ ดังนั้นตอนฟัง การนับจังหวะเป็นวิธีที่เร็วที่สุด
Have และ has ที่อยู่หน้า started ถูกย่อให้เหลือคำบางมาก "They have started" กลายเป็น "they've started" ส่วน "he has started" กลายเป็น "he's started" และฟังแทบเหมือน "hiz started" ฟังพลาดส่วนนั้นคือเขียนออกมาเป็นประโยคอดีตกาลธรรมดาแทน present perfect และความหมายของคนพูดเปลี่ยนตาม
สามคอลัมน์ด้านล่างคือประโยคบนกระดาษ ประโยคในหู และประโยคที่ผู้เรียนมักเขียนผิด คอลัมน์กลางสร้างเสียงตอนพูดเร็ว ไม่ได้ใช้สัญลักษณ์ในพจนานุกรม
| ประโยคจริง | ฟังแล้วเป็นแบบนี้ | ผู้เรียนมักเขียนผิดเป็น |
|---|---|---|
| I started at around six. | ai star-did at araund siks | I start it around six. |
| He started it without telling anyone. | hi star-di-dit withaut... | He start it without telling anyone. |
| The meeting started twenty minutes late. | the miting star-did twenty... | The meeting starts twenty minutes late. |
| She has started three projects this year. | shiz star-did thri projekts... | She started three projects this year. |
| It started to rain on the way home. | it star-did tuh rein on the wei... | It start to rain on the way home. |
| They started over from scratch. | they star-did ouver frm skratch | They start over from scratch. |
ดูคอลัมน์ที่สามจะเห็นว่าข้อผิดพลาดแบ่งเป็นสามประเภทที่ต่างกันมาก ประเภทแรกคือข้อผิดพลาดจากการตัดคำ เมื่อ started ถูกแยกเป็น start it และเกิดขึ้นเพราะในเสียงไม่มีช่องว่างระหว่างสองคำ ประเภทที่สองคือข้อผิดพลาดจำนวนพยางค์ เมื่อ started ถูกเขียนเป็น starts หรือ start แปลว่าหูคุณพลาดทั้งพยางค์ ประเภทที่สามคือข้อผิดพลาดกริยาช่วยถูกกลืน เมื่อ has ย่อเหลือเสียง /z/ ติดกับประธาน สามประเภทนี้ต้องแก้คนละวิธี และรู้ว่าตัวเองติดประเภทไหนคือครึ่งทางแล้ว
ในเซสชันฟังเขียนตามสะกดบน WELE ความต่างนั้นโผล่ทันที คุณเขียนประโยคที่เพิ่งฟังตามจริง ส่วนตรวจชี้ตรงจุดที่เพี้ยน และคุณเห็นกลุ่ม start it ของตัวเองอยู่ข้าง started ในต้นฉบับ นี่คือข้อผิดพลาดที่อ่านตารางไวยากรณ์เพิ่มไม่ได้แก้ เพราะคุณไม่ได้ผิดกฎใดเลย คุณแค่ตัดผิดจุดในสตริงเสียงต่อเนื่อง
แทนที่จะเขียนตามสุ่มๆ อีกหลายช่วง ให้ฟังซ้ำเฉพาะประโยคที่มี started แล้วฟังต่อส่วนที่อยู่หลังมัน เพราะเบาะแสจริงอยู่ตรงนั้น: ถ้าหลังก้อนเสียงนั้นเป็นบุพบทหรือวิเศษณ์ แทบแน่นอนว่าเป็น started แต่ถ้าประโยคขาดกรรมตรงๆ ค่อยคิดถึง start it การอ่านออกเสียงก็จำเป็น เพราะหูกับปากใช้แผนที่เสียงชุดเดียวกัน
ถ้าอยากเข้าใจว่าทำไมเสียงพวกนี้ต่อกัน ไม่ใช่เพราะคุณฟังไม่เก่ง บทความ connected speech อธิบายกลไกการกลืนเสียงและการเชื่อมเสียงทั้งประโยค ส่วนฝึกกับเสียงจริงให้เข้า podcast ในห้องสมุด มี transcript ให้เทียบ
วลีที่พบบ่อยกับ started
Start ให้กลุ่ม phrasal verb กระชับแต่ใช้เยอะมาก บวกวลีตายตัวอีกไม่กี่อันที่คุณเจอแทบทุกตอน podcast เรื่องงาน สิบสามบรรทัดด้านล่างเขียนไว้ในรูปอดีตกาลให้คุ้นตาตั้งแต่ต้น
| วลี | ความหมาย | ตัวอย่าง |
|---|---|---|
| start off | เปิดด้วย | She started off with a short apology. |
| start out | เริ่มต้นอาชีพ ตอนแรกเคยเป็น | He started out as a junior developer. |
| start up | ก่อตั้ง หรือสตาร์ทเครื่อง | They started up a small agency in 2021. |
| start over | เริ่มใหม่ตั้งแต่ต้น | We deleted the draft and started over. |
| start on something | ลงมือทำอะไร | I started on the report right after lunch. |
| start with | เริ่มด้วย เปิดด้วย | The session started with a quick round of introductions. |
| get started | เริ่มลุย เริ่มต้น | We got started an hour later than planned. |
| start a family | เริ่มมีลูก | They moved out of the city and started a family. |
| start from scratch | เริ่มใหม่จากศูนย์ | The team started from scratch after the audit. |
| start the ball rolling | กระตุ้นให้เริ่มเรื่องอะไร | Her question started the ball rolling. |
| jump start | กระตุ้นให้กลับมาเดินหน้า | A small discount jump started the whole campaign. |
| false start | เริ่มพลาด ต้องทำใหม่ | After two false starts, they finally shipped it. |
| starting point | จุดเริ่มต้น | That question was a useful starting point. |
มีรายละเอียดที่ควรสังเกตที่ start off กับ start out สองวลีนี้ใกล้กันมาก แต่มองคนละกรอบเวลา Start off พูดถึงการเปิดของเรื่องเฉพาะ มักสั้น: การประชุม สุนทรพจน์ ค่ำคืน Start out พูดถึงการเปิดของช่วงยาว มักเป็นอาชีพหรือเส้นทาง: "he started out in sales" แปลว่าเมื่อก่อนเขาทำขาย
อีกรายละเอียดเรื่อง start over วลีนี้เอนไปทางสำเนียงอเมริกัน และคุณจะได้ยินบ่อยใน podcast อเมริกัน คนอังกฤษมักพูด start again หรือ start from scratch ทั้งสามใช้ได้ทุกที่ แต่รู้ว่าวลีไหนเป็นของสำเนียงไหนช่วยให้สับสนน้อยลงเมื่อเปลี่ยนแหล่งฟัง
ข้อผิดพลาดที่คนชาวเวียดนามมักทำกับ start
อ่าน started เป็นหนึ่งพยางค์ นี่คือข้อผิดพลาดตรงข้ามของที่พบบ่อย และโผล่พอดีกับคนที่เรียนมาดีว่าท้าย -ed ไม่เพิ่มพยางค์ กฎนั้นถูกกับกริยาส่วนใหญ่ แต่ไม่ถูกกับ start ตัวกริยาจบด้วย /t/ ดังนั้น started ต้องมีสองพยางค์ อ่านเป็น /ˈstɑːrtɪd/ กลืนพยางค์ที่สองทำให้คนฟังเข้าใจเป็น start
อ่าน walked และ danced เป็นสองพยางค์ นี่คืออีกด้านของความเข้าใจผิดเดียวกัน พอจำ started ได้ หลายคนเอารูปแบบอ่านนั้นไปใช้กับทุกกริยา ออกมาเป็น "walk-ed", "danc-ed", "help-ed" กฎที่บังคับมีแค่บรรทัดเดียว: เฉพาะตัวกริยาที่จบด้วย /t/ หรือ /d/ เท่านั้นที่เพิ่มพยางค์ Walk จบด้วย /k/ dance จบด้วย /s/ ดังนั้นทั้งคู่ยังหนึ่งพยางค์
Did you started. Did แบกความหมายอดีตแล้ว กริยาหลังกลับรูปฐาน "Did the film start on time?" ถึงจะถูก ข้อผิดพลาดนี้มักมาพอดีตอนที่คุณพยายามจำว่าต้องใส่ -ed และจำเกินไปหน่อย
ใช้ start กับเวลาเปิดร้าน "The shop starts at eight" เป็นประโยคที่เจ้าของภาษาไม่พูด ร้าน ออฟฟิศ พิพิธภัณฑ์ ใช้ open Start ใช้กับเหตุการณ์ที่มีจุดเริ่มชัด: a meeting, a film, a match, a course ในอดีต "the shop opened at eight" กับ "the meeting started at eight" เป็นสองประโยคที่ต่างทั้งความหมายและคำ
ใช้ start กับอุปกรณ์ไฟฟ้า คุณ start a car หรือ start an engine แต่ turn on a TV, turn on the lights, turn on the air conditioner เส้นแบ่งอยู่ที่ start ใช้กับของที่มีเครื่องยนต์ต้องสตาร์ท ส่วน turn on ใช้กับของที่แค่เปิดไฟ คอมพิวเตอร์มี start up หรือ boot up เป็นของตัวเอง
ใช้ started กับ present perfect เมื่อมีจุดเวลา "I have started this job in 2019" ผิดเพราะมีจุดอดีตชัดเจน ที่ถูกคือ "I started this job in 2019" หรือถ้าอยากเน้นว่ายังทำอยู่ "I have been in this job since 2019" นี่เป็นข้อผิดพลาดที่พบบ่อยในส่วนแนะนำตัวตอนสัมภาษณ์
แบบฝึกด่วน
แปดข้อ ให้เติม start, starts, started หรือ starting ทำให้ครบทั้งหมดก่อน แล้วค่อยเทียบกับเฉลยด้านล่าง
- The meeting ______ twenty minutes late because of the traffic.
- Did the film ______ on time last night?
- She has ______ three side projects since January.
- The last session ______ at nine every Tuesday.
- It was ______ to rain when we left the office.
- He ______ out as an intern and stayed for eleven years.
- We did not ______ on the report until Thursday.
- The car ______ without any trouble that morning.
เฉลย: 1. started. 2. start. 3. started. 4. starts. 5. starting. 6. started. 7. start. 8. started.
หยุดดูข้อ 2 และข้อ 7 นานขึ้นอีกนิด ทั้งคู่มี did หรือ did not อยู่ข้างหน้า กริยาจึงกลับไปใช้รูปฐาน แม้ทั้งประโยคพูดถึงอดีต ผู้เรียนมักเติม started ตรงนี้เพราะกำลังคิดเรื่องกาล ไม่ได้มองคำที่อยู่หน้ากริยา ข้อ 5 ก็ควรดูอีกครั้ง: เมื่อ start อยู่ในรูป -ing ส่วนหลังต้องใช้ to rain เพราะสองท้าย -ing ติดกันฟังหนักมาก และเจ้าของภาษาหลีกเลี่ยง
คำถามที่พบบ่อย
รูปอดีตของ start คืออะไร?
คือ started Start เป็นกริยาปกติ รูปอดีตธรรมดาและ past participle ใช้รูปเดียวคือ started อ่าน /ˈstɑːrtɪd/ สองพยางค์
started อ่านกี่พยางค์?
สองพยางค์ และนี่คือจุดต่างใหญ่ที่สุดระหว่าง started กับ walked หรือ danced เพราะตัวกริยา start ลงท้ายด้วยเสียง /t/ ท้าย -ed จึงต้องกลายเป็นพยางค์แยก อ่าน /ɪd/ ติดเข้าไปตรง ๆ ไม่ได้
ท้าย -ed อ่าน /ɪd/ เมื่อไหร่?
เฉพาะเมื่อตัวกริยาลงท้ายด้วยเสียง /t/ หรือ /d/ นั่นคือกฎทั้งหมด ไม่มีกรณีอื่น ในกลุ่มเดียวกับ started มี wanted, needed, waited, ended, decided, counted, visited กริยาที่เหลือทั้งหมดไม่เพิ่มพยางค์ ท้าย -ed อ่านแค่ /t/ หรือ /d/ ติดท้าย
Started to หรือ started doing ใช้อันไหน?
ส่วนใหญ่ทั้งสองใช้ได้ และผู้ฟังไม่รู้สึกต่าง มีสองจุดที่ควรเลือกรูป to: เมื่อกริยาหลังบอกสถานะ เช่น understand หรือ realise และเมื่อ start เองอยู่ในรูป starting เพราะสองท้าย -ing ติดกันฟังหนักมาก
start กับ begin ต่างกันอย่างไร?
begin เป็นทางการกว่า และแทบไม่ใช้กับเครื่องจักร คุณพูด "the car started" ไม่ใช่ "the car began" ในภาษาเขียนที่เป็นทางการ begin ฟังดูเรียบร้อยกว่า ส่วนร้านค้า ทั้งคู่ใช้ผิด เพราะร้านค้าใช้ open
ทำไมฟัง started แล้วถอดเป็น start it?
เพราะในสำเนียงอเมริกัน เสียง /t/ ที่อยู่ระหว่างสระสองตัวกลายเป็นการแตะด้วยลิ้นที่ฟังเกือบเหมือนตัว d started จึงฟังเป็น "star-did" ส่วน start it เป็น "star-dit" กลุ่มเสียงสองก้อนต่างกันแค่พยัญชนะท้าย ซึ่งพยัญชนะนั้นมักหลุดหาย เงื่อนงำที่แท้จริงอยู่ที่ส่วนของประโยคที่ตามมา จุดเริ่มต้นของคุณอยู่ที่บท ทดสอบระดับการฟัง เพื่อครั้งวัดถัดไปจะได้มีที่เทียบ
ตารางรูปของ start คุณอ่านจบในสามสิบวินาที และนั่นคือส่วนง่ายที่สุดของหน้านี้ ส่วนที่เหลือ เรื่อง started เป็นหนึ่งในกริยาไม่กี่ตัวที่ยาวขึ้นจริง ๆ หนึ่งพยางค์ และเรื่องที่มันกลุ่มเสียงซ้ำกับ start it จะเข้าหูจริง ๆ เมื่อคุณฟังพลาดแล้วเห็นว่าถอดผิดตรงไหน เลือกคลิปสั้น ๆ แล้วลอง ฟังแล้วถอดสะกด ช่วงที่มี started แล้วกลับไปดูตารางต้นบท ว่ายังรู้สึกแห้ง ๆ อีกไหม
