Learned と learnt:learn の過去形と、会話で聞こえない ed

このページの内容
あなたはディクテーションでインタビューの一節を書き取っている。文が流れ、あなたは"I learn a lot from that job"と書いた。すると二語目に赤い波線がつく。正しい文は"I learned a lot from that job"。単語丸ごと聞き逃したわけじゃない。末尾の子音一つだけ聞き逃した。で、その子音が文の時制そのものだ。まず短く答える:learnの過去形も過去分詞もlearned。イギリス英語ではlearntという第二の形も並行して認められている。どちらも正しい。意味の差ではなく、使われる地域の差だ。
learnは規則動詞だ。不規則動詞表で探しているなら、場所を間違えている。ただし、二つの過去形が并存する小さなグループに属する。英国と米国の話に加えて、learnedは動詞か形容詞かで発音が二通りある。さらに、learnedの語末子音連結は三つの音が連続する。ベトナム語にはないもので、聞き取りにも発音にも最も難しい語尾のひとつだ。
この記事ではその一連を全部扱う:learnに過去形が二つある理由、ed語尾の読み方と文の中で消える理由、learn・study・teachの境界線(ベトナム人がよく踏み外すところ)、よく出るコロケーション、リスニング練習で飲み込まれた語尾を拾う方法。
- learnの活用表と、過去形が二つある動詞グループ
- learnedかlearntか、どちらを選ぶか
- 実際の会話でlearnedとlearntを聞く
- learned・learntのよくあるコロケーション
- learnでベトナム人がよく犯すミス
- 短い練習問題
- よくある質問
learnの活用表と、過去形が二つある動詞グループ
五つの形。過去形の列には二つのマスがある。発音記号は米国英語を基準にし、英国英語がはっきり違うところは追記する。
| 形 | 語 | 発音記号 | 短い例 |
|---|---|---|---|
| 原形 (V1) | learn | /lɜːrn/ (英: /lɜːn/) | I learn best by listening. |
| 三人称単数 | learns | /lɜːrnz/ | She learns fast. |
| 過去形 (V2) | learned、英国英語ではlearnt | /lɜːrnd/, /lɜːrnt/ | He learned to drive last year. |
| 過去分詞 (V3) | learned、英国英語ではlearnt | /lɜːrnd/, /lɜːrnt/ | We have learned a lot. |
| 現在分詞 | learning | /ˈlɜːrnɪŋ/ | She is learning Korean. |
先に一つ言っておく:learnは規則動詞だ。workもlistenもvisitも、edを付ける。母音が変わる話も、謎のn語尾もない。不規則動詞表をめくってlearnを探して見つからなかったとしても、見落としたわけじゃない。
learnが普通の規則動詞と違うのは、古英語時代から残ったt語尾の過去形が、現代のed形と並存している小さなグループに入っていることだ。このグループ全体が、語幹が有声音か短母音で終わる動詞だ:learnとlearnt、burnとburnt、dreamとdreamt、spellとspelt、spillとspilt、smellとsmelt、spoilとspoilt、leanとleant、leapとleapt。
言っておきたいのは、この二形が地理的にきれいに二分されるわけじゃないことだ。米国英語はほぼlearnedだけ。英国英語は両方使う。learntは口語やくだけた書き言葉でやや多い。learnedはフォーマルな書き言葉でよく出る。どちらも間違いとは見なされない。IELTSの採点官が、どちらか一方を選んだから減点することもない。
上の表に全部は入らない小さな点がもう一つある。learnedは文中の役割で発音が二通りある。動詞なら一音節、/lɜːrnd/。博識・学問的という意味の形容詞なら二音節、/ˈlɜːrnɪd/。真ん中にiの音がはっきり聞こえる。"A learned professor"はLER-nidで、lerndじゃない。この二音節の読み方は形容詞の意味だけ。品詞を発音で決める英単語の数少ない例のひとつだ。
下の三つの動詞は一緒に読む価値がある。それぞれ理由が違う。dreamの過去形は同じ二形グループに入り、英国と米国の話もまったく同じパターンだ。合わせて読めば、法則が見えて、バラバラの例外には見えない。talkの過去形は規則動詞だが、ed語尾が/d/じゃなく/t/で読まれる。二つ合わせればed語尾の三つの読み方が揃う。studyの過去形は意味の理由で読む価値がある。studyとlearnはベトナム人が入れ替えて使い続ける。英語文法は、一動詞じゃなく体系全体を復習したいなら、そこから始める。
learnedかlearntか、どちらを選ぶか
いちばん短い原則:学んでいるアクセントに合わせて一形を選び、文章全体で統一する。同じ文章の中で二形を混ぜない。米国英語を学んでいるならlearned。英国英語を学んでいるならlearntでもlearnedでもいい。行ったり来たりするだけはやめろ。
| 文 | 正しいか間違いか | 理由 |
|---|---|---|
| I learned to swim when I was six. | 正しい | 米国の標準形。どこでも認められる |
| I learnt to swim when I was six. | 正しい | 英国で一般的。同じ意味 |
| I have learn a lot this year. | 間違い | haveの後はlearnedかlearnt |
| Did you learnt about this at school? | 間違い | didの後は原形learn |
| She learned me how to drive. | 間違い | learnに教えるという意味はない。taughtを使う |
| He is a learned man. | 正しい | 形容詞。二音節で読む。博識という意味 |
五行目はもう少し言っておく価値がある。"learn someone something"を教える意味で使う用法は、いくつかの英語方言に実在する。映画でも、音楽でも、地方の人物の台詞でも聞こえる。聞こえるのと、使えるのは別問題だ。試験でも、ビジネスメールでも、標準的な文章ならどこでも、"she learned me"は間違い扱いだ。教えるのはteach。過去形はtaught。
ベトナム人にとって本当に難しい境界線は、learnedとlearntの間じゃない。learn、study、teach、knowの間にある。ベトナム語はその大部分を「学ぶ」「教える」にまとめる。英語は誰が何をして、結果がどうなったかで細かく分ける。下の六組がその距離をはっきりさせる。
| 文 | 本当の意味 |
|---|---|
| I studied English for six years. | 六年間英語を勉強した。過程を言う |
| I learned English from podcasts. | 英語を身につけた。結果を言う |
| She taught me how to drive. | 彼女が運転を教えてくれた |
| I learned how to drive from her. | 彼女から運転を学んだ。同じ出来事、視点が違う |
| I know how to drive. | 今は運転できる。現在の状態を言う |
| I learned that the office was closed. | 事務所が閉まっていると知った。知る・聞くという意味 |
最後の行は、教わる機会がいちばん少ない用法なのに、ニュースでもポッドキャストでも非常に多い。そこでのlearnは勉強の意味じゃない。知る、聞く、という意味だ。"We learned of his death this morning"は、今朝彼の死を知った、という意味。よりフォーマルな形はlearn of。意味を「勉強する」だけ知っていると、この用法に出会うたびに段落全体を読み違える。
最初の三行も、短い一文にまとめて覚えておく価値がある:studyは時間をかけること、learnは結果を得ること、knowはすでに頭の中にあること。一年studyしてもあまりlearnできない。逆も同じ。
実際の会話でlearnedとlearntを聞く
ここは活用表が触れない部分で、learnに関してはほぼ全部を決める。紙の上では、learnとlearnedは三文字違う。普通の速度の会話では、子音一つだけ違う。英語でいちばん落ちやすい子音だ。
learnのed語尾は/d/で読み、音節は増えない。learnは/n/、有声音で終わるから、edは/d/についてくる。learnedもlearnと同じく一音節のまま。ベトナム人は語末子音連結がベトナム語にないから、二音節で読みがちだ。その余分な音節の読み方が、聞くときにも耳の待ち位置をずらす。
learnedの語末には子音が3つ連続する。 アメリカ英語の/r/、ついで/n/、/d/だ。3つはごく短い時間に押し込まれ、いつも最後の音が犠牲になる。次の語が子音で始まるとき、末尾のdはほとんど消える:"learned that"は"lern-that"になる。"learned from"は"lern-from"になる。
次の語が母音で始まるとき、dは現れてそのままくっつく。 "learned a lot"は"lern-da lot"になる。"learned about"は"lern-dabout"になる。だから時制の手がかりは半分のケースにしか出ず、後ろの語次第であって、耳を澄ましているかどうかには左右されない。
learnedとlearntは早口ではほとんど区別できない。 末尾の/d/も/t/も、次が子音だと飛び出さないから、"learnt to drive"も"learned to drive"もどちらも"lern-tuh drive"になる。書き取りを間違えても害が出ないまれな場所で、どちらも正しい。
learnとearnは先頭のlひとつの差だけだ。 前の語が子音で終わると、そのlは吸い込まれやすい。"You will learn fast"は"you'll learn fast"に縮む。初心者の耳にはほぼ"you earn fast"に聞こえる。どちらの文も意味は通るから、警報信号は一切ない。
learnedが形容詞になると音節がひとつ増える。 "A learned man"は"a LER-nid man"と読む。3音節はっきりしている。動詞を待っているのに途中にiの音が挟まって聞こえたら、形容詞を聞いている。用法は学術的なリスニング問題や学者についての話でよく出る。
次の表では、原文の横に早口の音とよくある書き取りミスを並べる。中央列は耳で聞いた音の書き方で、上の表形式はすでに標準発音記号の部分を除いている。
| 実際の文 | 聞こえる音 | 学習者がよく書く誤り |
|---|---|---|
| I learned a lot from that job. | ai lern-da lot from that job | I learn a lot from that job. |
| We learned that the hard way. | wi lern-that the hard way | We learn that the hard way. |
| She has learnt to drive. | shiz lern-tuh drive | She is learning to drive. |
| You will learn fast here. | yul lern fast here | You earn fast here. |
| He is a learned man. | hiz uh LER-nid man | He is a learning man. |
| I have never learned to swim. | aiv nevə lernd tuh swim | I never learn to swim. |
3列目を見ると、ミスは3種類にはっきり分かれる。1行目と2行目は語末子音の脱落で、文が過去から現在に流れる:文法は正しいが時制が違う文を書くから、読み返してもおかしさに気づかない。3行目と6行目は機能語のミスで、hasやhaveが子音ひとつに縮んで消え、完了形ごと失われる。4行目と5行目は語の切り分けミスで、耳が語の境界を切れず、間違った位置でくっつける。

この流れはWELEのディクテーションセッションで、具体的なステップとして進む。1文を聞き、そのまま書き取り、採点がずれた語を突き合わせる。learnedと書くべきところをlearnと書いたなら、診断は狭くて有用だ:耳が3音連続の語末子音を拾えていない。それは直せる技術的な問題で、自分のリスニングが弱いという漠然とした感覚ではない。
直し方も具体的だ。同じ文をもう一度聞き、learnedではなくlearnedの後ろの語に注意する。後ろが母音始まりならdは必ずあり、次の語の頭で拾える。後ろが子音始まりならdは本当にないから、時制は副詞や文脈から取る。何を探しているか分かっていれば、耳の働き方はまったく変わる。
これらの音が消えるのが自分の耳が悪いからではない理由を知りたいなら、connected speechの記事が、learnだけでなく文全体の音の飲み込みと連結の仕組みを説明する。実際の文にすぐ当てたいならpodcastライブラリを開く。各回にtranscriptが付いていて、照合のステップに使える。
learnedとlearntでよく出る連語
learnは前置詞を伴う句動詞が少ないので、下の表は固定連語とよく出る組み合わせ、つまりネイティブが1単位として口にする語塊だ。例は過去形か過去分詞形で書いてあるので、形に慣れておける。
| 連語 | 意味 | 例 |
|---|---|---|
| learn to do something | 〜のやり方を学ぶ | She learned to code in six months. |
| learn about something | あるテーマについて調べる・知る | We learned about the new policy in the meeting. |
| learn of something | 知らされる、耳に入る、格式ばった言い方 | They learned of the change only yesterday. |
| learn from someone | 誰かから学ぶ | I learned a lot from my first manager. |
| learn from your mistakes | 失敗から教訓を得る | He learned from his mistakes quickly. |
| learn the hard way | 代償を払ってから学ぶ | I learned that the hard way last year. |
| learn the ropes | 仕事に慣れる、やり方を掴む | It took her a month to learn the ropes. |
| learn something by heart | 暗記する | He had learned the whole speech by heart. |
| learn your lesson | 懲りる、教訓を得る | She learned her lesson after the first time. |
| a steep learning curve | 最初の段階がとても厳しく、吸収量が多い | The job had a steep learning curve. |
| live and learn | 生きて学ぶ、気づいたときの決まり文句 | Well, live and learn. |
| lifelong learning | 生涯学習 | The programme is built around lifelong learning. |
| learned behaviour | 生まれつきではなく学習で身につく行動 | Politeness is largely learned behaviour. |
learn the hard wayの行には注目する価値がある。この連語はイギリス英語でもほぼ常にlearnedと一緒で、learntとは来ない。単に固定連語として型が固まっているからだ。learned behaviourも学術文書で同じことが起きる。だからイギリス/アメリカで形を選ぶルールにも例外があり、例外はすでに塊になった連語にある。
learn ofの行も別の角度で注目に値する。かなり格式ばって聞こえ、ニュース、プレスリリース、社内メールに多い。"We were sorry to learn of the delay"はカフェでは聞かず、仕事の受信箱で読むタイプの文だ。連語のレジスターを認識することも、意味を理解するのと同じくらい重要だ。
ベトナム人がlearnでよくする間違い
learnedを2音節で読む。 これは発音のミスだが、リスニングのミスも引き起こす。/n/の後のedは/d/で読み、余分な音節は生まれない。learnedは1音節のままだ。ler-ナットと読む癖がついていると、聞くときも耳が存在しない余分な音節を待ち、聞き取れなかったと結論する。
learn someone something. 「教える」の意味は標準英語のlearnにはない。"My sister learned me English"は誤りで、"My sister taught me English"が正しい。一部の方言には存在し、映画の台詞では聞くが、試験やビジネス文書では使えない。
studyが要るところでlearnを使う。 "I learn at Hanoi University"は誤りで、"I study at Hanoi University"が正しい。learnは吸収・身につけを言い、どこで学んでいるかは言わない。場所とプログラムはstudy。得た結果はlearn。
Did you learnt. didの後のルールは同じ:時制はdidが担い、動詞は原形のまま。"Did you learn about this at school?"が正しい。このミスは過去形を覚えようと集中している最中、覚えすぎて出やすい。
I have learn. have、has、hadの後はlearnedかlearnt。上のミスの逆で、ルールを知らないからではなく、語尾が口語では出ないから、耳の癖で手が書く。リスニング練習とライティング練習がここで噛み合う。
learned と learnt を同じ記事の中で混ぜない。 どちらも正しいが、1つの文章の中で行ったり来たりすると、読者にすぐ「まだ文体を決めていない」とわかる。筆記試験では、この不一致は文法ミスにはならないが、文章を引き締まりのないものにする。1つ選んで、最初から最後までそのまま使う。
短い練習
8文、learn、learns、learned、または learning を入れる。British English を採用するなら、どの文も learned の代わりに learnt が入る。先にすべて自分で埋めて、答えは下に置いたまま最後まで見ない。
- She ______ to drive when she was eighteen.
- We have ______ a lot from that project.
- Did you ______ about this in class?
- He is ______ Japanese at the moment.
- My father ______ his lesson the hard way.
- She ______ faster than anyone else in the group.
- The professor is a very ______ man.
- They ______ of the delay only this morning.
答え:1. learned. 2. learned. 3. learn. 4. learning. 5. learned. 6. learns. 7. learned. 8. learned.
第7文と第8文は、立ち止まって考える価値がある2文だ。第7文は learned を博識という意味の形容詞として使っており、そこでは2音節、LER-nid と読む。第8文は learn of を使い、知る・耳にするという意味で、多くの学習者が一度も見たことがないフォーマルな用法なので、念のため heard を入れる人も多い。この2文を外したなら、記事の中盤はもう一度読む価値がある。
よくある質問
learn の過去形は?
learn の過去形も過去分詞も learned だ。British English には learnt という第2の形もあり、並行して同じ意味で使われる。learn は規則動詞なので、不規則動詞表には載らない。
Learned と learnt、どちらが正しい?
どちらも正しい。learned は米国で標準形で、どこでも受け入れられる。learnt は英国、オーストラリア、その他の地域で一般的。守るべきは一貫性だけ:1つ選んで1つの文章の中で通し使い、行ったり来たりしない。
learned が2音節で読まれるのはなぜ?
learned には2つの役があるから。動詞なら1音節、/lɜːrnd/、例えば "I learned to swim"。形容詞で博識という意味なら2音節、/ˈlɜːrnɪd/、例えば "a learned professor"。2音節で読むのは形容詞の意味だけ。
Learn と study の違いは?
study は時間と労力をかけること、過程とどこで学ぶかについて言う。learn は成果を得ること、頭に入ったものについて言う。"I studied English for six years but I only learned to speak last year" は完全に自然な文で、2語の差をはっきり示す。
She learned me English と言っていい?
標準英語では使えない。正しいのは "She taught me English"。learn someone something という言い方は一部の方言にあって、映画や音楽でも聞くが、試験や仕事の文書では誤りとみなされる。
ed の語尾を聞き分けるのは、どれくらいで慣れる?
ed の3つの読み方のルールは1回の勉強で押さえられる。耳の部分はもっと長い。その語尾が実際に音として聞こえないことが多く、他から文の時制を読み取る必要がある。いちばん実用的な測り方は、会話をいくつか書き取って、どこが抜けるか見ること。リスニングレベルテストで基準を残し、数週間後にもう一度使って比べる。
learn の活用表は規則動詞なので20秒で読み終わる。それがこのページでいちばん簡単な部分だ。残りは、語末の d が次の語が母音で始まるときだけ現れること、learned が形容詞になると1音節増えること——これらは、聞き取れずに書き取りを間違えたところを見て、初めて本当に耳に入る。短いクリップを1つ選び、learned が出てくる部分でディクテーションを試し、それから記事冒頭の表に戻って、ed の語尾がまだ見えないか確かめてみてほしい。

