answer 과거형 answered: 묵음 w와 사라지는 /d/ 꼬리

당신은 받아쓰기로 사무실 대화 한 구간을 듣고 있다. 화자가 한 문장을 내뱉고, 당신은 "Nobody answer the phone"이라고 적는다. 그러면 두 번째 단어에 빨간 밑줄이 그어진다. 실제 문장은 "Nobody answered the phone"이다. 먼저 짧게 답부터: answer는 규칙 동사이고, 과거형은 answered이며, 과거분사도 answered다. anwrote도 없고, answern도 없다. -ed만 붙인다.

그런데 왜 자꾸 틀릴까. answer에는 활용표가 말해 주지 않는 위험한 지점이 두 군데 있기 때문이다. 첫째, -ed 꼬리는 별도 음절이 아니라 앞 음에 붙어 /d/로 읽히므로, 많은 사람이 읽기도 틀리고 듣기도 놓친다. 둘째, answer는 /r/로 끝나고, 다음 단어가 자음으로 시작하면 그 /d/는 거의 완전히 사라져서 answered와 answer가 똑같이 들린다.

이 글은 그 전체 흐름을 다룬다: answer의 활용표, answer 글자 가운데 아무도 읽지 않는 w가 있는 이유, -ed 꼬리가 어느 그룹에 속하고 그 이유, answer가 전치사 없이 목적어와 바로 결합하는 구조, 그리고 듣기 연습에 가장 중요한 answered 끝의 /d/가 실제 발화에서 어떻게 살아남거나 죽는지.

• answer의 활용표, 묵음 w, -ed 꼬리 /d/ 발음
• Answered는 어디에 서고, answer는 어떤 구조와 함께 쓰이는가
• 실제 발화에서 answered 듣기
• answered와 자주 나오는 구
• 베트남인이 answer에서 자주 저지르는 실수
• 빠른 연습
• 자주 묻는 질문

answer의 활용표, 묵음 w, -ed 꼬리 /d/ 발음

다섯 형태, 한 표에 정리. 발음 기호는 미국식이며, 양쪽이 갈리는 곳에는 영국식도 함께 적는다.

직설적으로 말하자: answer는 규칙 동사다. answer가 길고 가운데 이상한 글자가 있어서 불규칙일 거라 짐작하고 과거형을 찾아보는 사람이 많다. 아니다. -ed만 붙이면 끝이다. V2도 V3도 answered이고, 둘 다 정확히 두 음절이다.

answer 가운데 w는 묵음이다. 아무도 읽지 않는다. 역사적 이유도 꽤 깔끔하다. 이 단어의 고대 영어형은 andswaru로, and(대항)와 swear(맹세)와 같은 어근인 swaru가 합쳐진 것이다. 원래 뜻은 고발에 맞서 맹세로 답하는 말이었다. w는 그 swear 어원의 흔적이고, 소리는 오래전에 떨어져 나갔다. 그래서 answer는 sword, two, wrong, whole처럼 글자는 남기고 소리는 잃은 단어들과 같은 그룹에 속한다.

두 번째로 배울 만한 지점은 -ed 꼬리 읽는 법이다. 영어에서 -ed 발음은 세 가지이고, 어느 쪽인지는 동사 어간 끝소리가 정한다. 어간이 /k/, /p/, /s/, /ʃ/ 같은 무성음으로 끝나면 -ed는 /t/로 읽힌다. 예: asked, stopped, finished. 어간이 모음이나 유성 자음으로 끝나면 -ed는 /d/로 읽힌다. 예: played, moved, cried. -ed가 별도 음절 /ɪd/가 되는 경우는 어간이 /t/나 /d/로 끝날 때뿐이다. 예: wanted, needed.

Answer는 /r/로 끝난다. 유성 자음이다. 그래서 answered는 가운데 그룹에 속한다: 꼬리는 /d/로 붙어 읽히고, 음절은 추가되지 않는다. Answered는 AN-serd, 두 음절이다. AN-ser-id 같은 세 음절이 아니다. 이 단어에서 가장 흔한 발음 실수이고, -ed의 e를 보고 꼭 읽어 올려야 한다고 착각해서 생긴다.

같은 /d/ 그룹이거나 비슷한 그룹의 다른 동사도 대조해 볼 만하다: call의 과거형은 /l/로 끝나서 called도 /d/가 붙고 음절도 하나뿐이고, ask의 과거형은 정반대로 asked가 /t/ 그룹에 들어가 읽기 어려운 자음군 세 개가 붙으며, need의 과거형은 /ɪd/ 그룹의 교과서적 사례로, 어느 그룹만이 진짜로 음절이 추가되는지 분명히 보여 준다. 영어 문법 글은 시제와 동사를 제자리에 배치해, 전체를 다시 복습할 때 쓰면 된다.

Answered는 어디에 서고, answer는 어떤 구조와 함께 쓰이는가

가장 짧은 원칙: answered는 과거형이면서 분사이므로, 그 역할은 형태가 아니라 앞에 오는 말이 정한다. 앞에 아무것도 없으면 과거형이다. have, has, had가 앞에 오면 분사다. was, were가 앞에 오면 수동태다.

다섯 번째 줄이 베트남인이 가장 많이 틀리는 지점이고, 자세히 말할 가치가 있다. 베트남어에서는 누구에게 답하다 할 때 'cho'(에게)가 들어가므로, 영어로 쓸 때 손이 저절로 to를 붙인다. 하지만 answer는 타동사다. 목적어를 바로 취한다: answer the question, answer the phone, answer me. to를 붙이면 틀린다.

복잡한 점은 answer to라는 구 자체는 실제로 있다는 것이다. 다만 뜻이 완전히 다르다. 아래 여섯 쌍은 전치사에 따라 answer 뜻이 어떻게 갈리는지 분명히 보여 주며, 이 단어에서 가장 기억할 만한 부분이다.

위 세 쌍은 같은 동사에 작은 말 하나만 더해도 문장 속 두 사람의 관계가 완전히 바뀐다는 걸 보여 준다. 면접에서 "I answer to the finance director"는 재무 이사에게 답장을 보낸다는 뜻이 아니라, 재무 이사의 관리 하에 있다는 뜻이다.

자주 놓치는 점 하나 더: answer, reply, respond는 전치사를 같은 방식으로 쓰지 않는다. answer는 목적어와 바로 결합한다. reply와 respond는 to가 필수다: reply to an email, respond to a request. 그래서 "I answered the email"과 "I replied to the email"은 둘 다 맞고, "I answered to the email"과 "I replied the email"은 둘 다 틀린다. 업무 이메일 대부분에 나오므로, 외워 둘 만한 전치사 쌍 중 하나다.

answered와 have answered 중 언제 answered를 고를까? 문장에 닫힌 시점이 있을 때: yesterday, this morning, last week, an hour ago. 시점이 있으면 answered. 시점이 없고, 일이 현재까지 영향을 미친다면 have answered: "I have answered all of them"은 지금 받은편함이 비었다는 뜻이다.

실제 발화에서 answered 듣기

이 부분은 동사 활용표에서 찾을 수 없고, answer의 경우 문법보다 훨씬 중요하다. 이유는 단순하다: 이 단어의 과거 시제 표시는 끝의 /d/ 한 음에 전부 들어 있고, 그 음은 구어 영어에서 가장 쉽게 사라지는 음 중 하나다.

/d/ 꼬리는 다음 단어가 자음으로 시작하면 완전히 사라진다. "She answered quickly"는 거의 "she answer quickly"로 나온다. "He answered me"는 "he answer-me"로 나온다. 화자가 게으른 게 아니다. 규칙이다: 두 자음이 붙으면 가운데 것이 삼켜진다. answered에서는 삼켜지는 게 과거 시제의 유일한 표시다.

/d/ 꼬리는 다음 단어가 모음으로 시작할 때만 분명히 들린다. "I answered it"은 "ai an-serd-it" 한 덩어리로 나오고, 미국식에서는 그 /d/가 더 가벼워져 혀끝으로 스치는 소리가 되어 "an-ser-dit"처럼 들린다. 과거 시제임을 확실히 잡을 수 있는 유일한 지점이다.

영국식 발음은 r 음을 아예 빼므로, 이 단어는 훨씬 짧다. 미국식 발음은 혀를 말아 넣은 r 이 뚜렷한 /ˈænsərd/ 로 읽는다. 영국식 발음은 /ˈɑːnsəd/, r 이 없고, 첫 모음이 열리고 더 길어서 AHN-sud 에 가깝게 들린다. 미국식에 익숙한 상태에서 영국 팟캐스트로 넘어가면 answered 는 처음 몇십 번은 귀에 거슬릴 것이다.

w 는 아무리 천천히 말해도 튀어나오지 않는다. 많은 학습자가 w 를 보고 AN-swer 로 읽는다. 원어민은 어떤 속도에서도 그렇게 읽지 않고, w 를 넣어 발음하면 본인도 다른 사람이 말할 때 그 단어를 알아듣기 어렵다.

answer, answers, answered 세 형태는 끝 자음만 다르다. /ˈænsər/, /ˈænsərz/, /ˈænsərd/. 셋 다 두 음절이고 강세 위치도 같다. 문장이 빨리 흐르고 끝 자음이 삼켜지면 이 세 형태는 하나로 뭉쳐진다. 주어거나 시간 부사를 보고 어떤 걸 받아 적어야 하는지 알아야 한다.

Have 와 has 가 answered 앞에 오면 거의 보이지 않는다. 실제 말에서는 "They have answered" 가 "they've answered" 이고, 've 부분은 주어 끝에 붙은 /v/ 한 칸뿐이다. 그 부분을 놓치면 "they answered" 로 받아 적게 되는데, 문법상 맞는 문장이지만 시제는 틀리므로 채점은 봐주지 않는다.

아래 표에는 예문, 실제로 들리는 소리, 흔한 오답이 있다. 표준 발음은 가운데 칸에 있지 않고, 그 자리는 문장이 실제로 들리는 소리다.

세 번째 칸을 보면 오류가 세 종류로 뚜렷이 나뉜다. 첫째는 시제 누락: /d/ 가 뒤 자음 앞에서 삼켜져 answer 로 받아 적는 경우로, 이게 대부분이다. 둘째는 형태 혼동: answered 대신 answers 로 적는 경우, /z/ 와 /d/ 모두 끝의 짧은 한 칸이고 둘 다 흐려지기 쉽다. 셋째는 기능어 누락: 've 가 강세 없이 들려 "they answered" 로 받아 적는 경우다.

WELE에서 받아쓰기를 하면 이 수정 패턴이 매우 구체적으로 드러난다. 듣고 있는 그대로 받아 적으면 채점이 어긋난 단어를 찾아낸다. answered 로 표시된 단어를 answer 로 적으면, 동사 변화표를 읽어서는 절대 얻을 수 없는 정보를 받는다. 단어 전체는 맞게 들었는데 끝 자음만 못 잡은 것이다. 그건 문법 암기 문제가 아니라 귀의 문제다.

고치는 방법도 전혀 다르다. -ed 규칙을 다시 외울 필요 없이, 그 문장을 다시 듣고 answered 와 뒤 단어 사이 연결 지점에 집중하면 된다. 이런 문장을 수십 개 지나면 귀는 사라진 /d/ 대신 다른 단서를 쓰기 시작한다: 앞 모음의 길이, 구 전체의 리듬. 원어민도 끝소리가 떨어져도 과거 시제를 그렇게 듣는다.

끝 자음이 사라지는 게 듣기 실력 탓이 아닌 이유를 알고 싶다면 connected speech 글이 answered 만이 아니라 문장 전체의 음 삼킴과 연음을 설명한다. 실제 문장으로 연습하려면 podcast 라이브러리에 들어가면 된다. 각 에피소드마다 transcript 가 있어 받아쓰기 후 다시 확인할 수 있다.

answered 와 자주 쓰이는 구

answer 는 구동사가 거의 없고, answer back, answer for, answer to 세 개만 눈에 띈다. 그래서 아래 표는 다른 방향이다: 이메일, 회의, 일상 대화에서 answered 가 자주 함께 나오는 고정 구. 13줄, 과거형으로 적어 얼굴에 익숙히 만든다.

answer back 과 answer for 는 둘 다 되답하는 것처럼 들려 헷갈리기 쉽다. 전혀 가깝지 않다. answer back 은 항상 태도가 실린다. 어린이가 어른에게 버르거나, 직원이 상사에게 말대꾸할 때 쓴다. answer for 는 책임과 관련되며, 법적·징계 맥락에서 자주 나온다.

answer the door 도 주목할 만하다. 베트남어에는 대응 표현이 없다. 문을 위해 문을 연다고 말하지 않지만, 영어는 question 이나 phone 처럼 door 를 목적어로 둔다. 같은 틀에 answer the phone 이 있고, 둘 다 고정 구라 논리로 유추할 수 없다.

베트남인이 answer 에서 자주 저지르는 실수

answered 를 세 음절로 읽는다. 꼬리 -ed 의 e 를 보고 AN-ser-id 를 내는 사람이 많다. -ed 규칙은 단단하다: /t/ 나 /d/ 로 끝날 때만 -ed 가 별도 음절이 된다. Answer 는 /r/ 로 끝나므로 answered 는 두 음절이고 /d/ 는 앞 음절에 붙는다.

answer 의 w 를 읽는다. 그 글자는 완전히 묵음이다. 미국식으로 AN-ser, 영국식으로 AHN-sə 가 맞다. AN-swer 로 읽으면 듣는 사람이 한 박자를 더 써야 이해하고, 더 중요한 건 본인도 들을 때 이 단어를 못 알아본다.

answer 뒤에 to 를 붙인다. "I answered to your email" 은 틀린 문장인데, 의미는 달라질 뿐 없어지지 않는다. answer to somebody 는 그 사람의 관리를 받는다는 뜻이다. 써야 할 문장은 "I answered your email" 이다. 전치사가 필요하면 동사를 바꿔 "I replied to your email" 로 한다.

Did you answered. did 가 이미 시제를 맡았으므로 뒤 동사는 원형으로 돌아간다. "Did you answer the question?" 이 맞다. answer 의 과거형이 answered 라고 기억하려다 오히려 이 실수를 자주 한다.

w 를 빼고 쓴다. anser, answr, ansered 가 흔한 오타인데, 이유는 분명하다. 귀로 들리는 대로 쓰는데 귀에는 w 가 안 들리기 때문이다. swear 와 짝지어 외우면 된다. 두 단어는 같은 어근이다.

격식 있는 이메일에서 answered 대신 replied 나 responded 를 써야 할 때 answered 를 쓴다. 셋 다 문법상 맞지만 뉘앙스가 다르다. answered 는 특정 질문에 답하는 쪽이다. replied to 는 편지에 답하는 것. responded to 가 더 격식 있고 기관의 공식 회신에 자주 쓴다. 고르면 틀린 규칙은 아니지만, 문맥과 어긋나게 들린다.

빠른 연습

여덟 문장, answer, answers, answered, answering 중 넣어라. 답은 아래에 있지만, 다 풀기 전까지 보지 마라.

1. I ______ your message this morning.
2. Nobody has ______ the door yet.
3. Did you ______ the last question?
4. She ______ every email within a day, that is her habit.
5. The phone rang while I was ______ another call.
6. He ______ back and his mother sent him upstairs.
7. Your question was ______ in the last meeting.
8. Back then I ______ to the branch manager.

답: 1. answered. 2. answered. 3. answer. 4. answers. 5. answering. 6. answered. 7. answered. 8. answered.

방금 여덟 문장 가운데 3번과 4번은 다시 짚어볼 만하다. 3번에는 did가 앞에 서서 동사가 원형으로 돌아간다. 문장 전체가 이미 끝난 일을 말해도 마찬가지다. 4번에는 과거 표시가 없고, "that is her habit"이라는 표현이 지금의 습관임을 알려 준다. 그래서 answers가 맞다. 이 두 문장을 틀렸다면 본문 중간의 정오답 표를 한 번 더 읽어 볼 만하다.

자주 묻는 질문

answer의 과거형은?

Answer는 규칙 동사다. 과거형과 과거분사 모두 answered다. 불규칙형은 없고, 두 형태의 철자가 똑같으므로 어떤 역할을 하는지는 앞에 오는 단어가 정한다.

Answered는 음절이 두 개인가, 세 개인가?

두 음절, AN-serd. -ed 어미는 어간이 /t/나 /d/로 끝날 때만 별도 음절이 된다. wanted나 needed가 그렇다. Answer는 /r/로 끝나므로 어미는 /d/로 읽히고 앞 음절에 붙는다.

answer에 w가 있는데 왜 안 읽히나?

이 단어는 고대 영어 andswaru에서 왔다. '반대'라는 뜻의 부분과 swear와 같은 어근이 합쳐진 말이다. w 소리는 수세기에 걸쳐 사라졌지만 글자는 남았다. answer가 sword, two와 같은 그룹에 속하는 이유도 같다. 글자는 남기고 소리는 버리는 단어들이다.

Answer the question인가, answer to the question인가?

Answer the question. Answer는 타동사다. 목적어와 바로 연결되고 전치사가 필요 없다. answer to라는 표현도 있지만 뜻은 전혀 다르다. answer to somebody는 그 사람의 관리·지휘를 받는다는 뜻이다.

Answer, reply, respond는 어떻게 다른가?

전치사와 뉘앙스가 다르다. Answer는 목적어와 바로 연결된다. Reply와 respond는 뒤에 to가 반드시 붙는다. 뉘앙스로 보면 answered는 구체적인 질문에, replied to는 서한·편지에, responded to는 가장 격식 있고 공식적인 답변에 잘 맞는다.

계속 들어도 -ed 어미를 못 잡겠다면?

이건 규칙 문제가 아니라 귀 문제다. 규칙을 더 읽어도 도움이 안 된다. 가장 실용적인 방법은 대화 몇 구간을 받아 적어 보고 어미를 놓친 곳이 몇 군데인지 세는 것이다. 몇 주 연습한 뒤 듣기 실력 테스트에 기록된 기준과 다시 비교해 본다.

answer가 규칙 동사라는 사실은 십 초면 파악한다. 이 페이지에서 가장 쉬운 부분이다. 나머지는 다르다. 모든 자음 앞에서 삼켜지는 끝 /d/, 절대 튀어나오지 않는 w. 이 둘은 귀가 놓치고 받아 적기에서 틀린 자리를 봐야 비로소 귀에 들어온다. 짧은 에피소드 하나를 골라 answered가 나오는 구간으로 받아쓰기를 해 본다. 그리고 글 맨 앞 표로 돌아가 아직도 뻔해 보이는지 확인한다.