meet의 과거형은 met: 시제 전체가 모음 하나에 달린다

당신은 받아쓰기로 인터뷰 한 구간을 듣고 있다. 화자는 예전 친구에 대해 말하고, 당신은 "We meet at a conference in 2019"로 적었는데, 빨간 밑줄이 정확히 한 글자에 걸린다. 실제 문장은 "We met at a conference in 2019"다. 다시 읽어도 말이 안 되는 것 같다. 분명 그 소리는 들었는데, 귀가 그걸 현재형 칸에 넣었을 뿐이니까. 쉬운 답부터: meet의 과거 단순형은 met이고, meet의 과거분사도 met다. meeted도 없고, mét도 없고, 끝에 아무것도 더 붙지 않는다.

meet의 어려운 부분은 두 군데에 있고, 둘 다 표 외우기와는 관련 없다. 첫째, meet와 met은 모음 하나만 다르다: 길고 팽팽한 /iː/ 대 짧은 /e/. 꼬리는 더해지지 않고, 자음도 바뀌지 않는다. 문장의 전체 시제가 베트남어가 영어처럼 구분하지 않는 한 개의 모음에 걸려 있다. 둘째, 베트남어 "gặp"은 meet와 see를 한꺼번에 묶으므로, 활용을 맞게 해도 met을 saw가 와야 할 자리에 자주 쓴다.

이 글은 그 전체를 다룬다: meet의 형태 표와 그가 속한 모음 단축 동사군, 둘 다 철자가 똑같을 때 met이 과거 단순형인지 분사인지 구별하는 법, meet와 see, meet with 사이의 경계, met과 함께 쓰이는 구, 그리고 가장 긴 부분인 원어민이 보통 속도로 말할 때 met이 어떻게 울리는지.

• meet의 형태 표와 모음 단축군
• met이 과거 단순형인지 분사인지, 앞에 오는 것을 보라
• 실제 말 속에서 met 듣기
• meet·met과 자주 쓰이는 구
• 베트남어 화자가 meet에서 자주 내는 실수
• 빠른 연습
• 자주 묻는 질문

meet의 형태 표와 모음 단축군

다섯 가지 형태이고, 이 표는 짧아서 약간 수상할 정도다. 발음 기호는 미국식; 영국식과 차이가 클 때만 각주로 적는다.

이 표를 다른 유형의 불규칙 동사와 나란히 놓으면 이상한 점이 바로 보인다. 대부분의 불규칙 동사는 모음과 형태를 모두 바꾸거나, taken, written, given처럼 분사에 꼬리를 통째로 더한다. meet은 아무것도 더하지 않는다. 긴 모음 /iː/만 짧은 /e/로 줄이고, 앞뒤의 m과 t는 그대로 두고, 철자에서는 e 하나만 빼낸다.

meet만 이렇게 하는 것은 아니다. 똑같이 하는 동사가 한 무리 있다: feed→fed, lead→led, bleed→bled, breed→bred, speed→sped, flee→fled. 그리고 가장 유명한 것은 read인데, 철자는 한 틀도 안 바뀌지만 발음은 /riːd/에서 /red/로 줄어든다. 이 무리를 한꺼번에 보면 규칙이 분명해진다: 어간의 긴 모음이 과거 어미가 붙을 때 짧아지고, 그 어미 자체는 이미 /t/나 /d/로 끝나는 말끝 자음에 점점 녹아 들어가며, 마지막에 시제를 표시하는 유일한 흔적은 모음 자체가 된다.

실제적 결과는 직설적이다: meet에서 과거 표시는 더해지는 소리가 아니라 짧아지는 소리다. 빠진 것을 기다리며 들을 수는 없다. 모음의 길이와 팽팽함을 들어내야 하고, 그건 외울 규칙이 아니라 연습할 기술이다. 한 시간에 표를 외운 학습자도 석 달 뒤에 met을 meet으로 잘못 받아쓰는데, 두 일은 머릿속 다른 자리에 있기 때문이다.

이 글 직후에 함께 읽을 만한 동사 세 개, 각각 다른 이유로. read의 과거는 같은 모음 단축군의 극단적 사례다. 글자가 안 바뀌니 귀로만 구별할 수 있다. hold의 과거도 V2와 V3가 같고 모음만 바뀌지만, 말끝 자음군이 삼켜지는 경우가 붙어 있다. feel의 과거는 meet과 반대다: felt에는 새 자음이 통째로 더해지므로, met이 절대 주지 않는 단서를 귀가 받는다. 전체 체계를 다시 정리하려면 영어 문법 글이 시제와 동사를 제자리에 놓아 준다.

met이 과거 단순형인지 분사인지, 앞에 오는 것을 보라

go는 went와 gone을 단어 형태 자체로 구별한다. meet에는 구별할 게 없다. 두 형태의 철자가 똑같기 때문이다. 가장 짧은 원칙: met이 홀로 서 있으면 과거 단순형, have·has·had 뒤이거나 수동문에서 be 뒤면 분사. 문장 전체에서 확인할 곳은 한 군데뿐이고, met의 왼쪽이다.

meet만의 혼란은 시제가 아니라 의미에 있다. 베트남어는 영어가 완전히 갈라 놓는 세 상황—처음 만남, 이미 아는 사람을 다시 만남, 누군가와 업무 자리—을 "gặp" 한 글자로 쓴다. 고르기를 틀려도 문법 오답 처리는 안 되지만, 듣는 사람의 이해는 어긋난다.

표 마지막 줄은 많은 사람이 완전히 놓치는 부분이다. 업무 영어에서 meet은 사람만큼이나 사람이 아닌 것과도 자주 쓰인다: meet a deadline, meet the requirements, meet expectations, meet demand, meet the standard. 이 뜻에서 meet은 충족시키다, 정해 둔 수준에 닿다이고, 과거형도 여전히 met이다: "We met every requirement in the brief."

그럼 met과 have met 중 언제 고르나? 예전 규칙 그대로다: 닫힌 시간 기준점이 있으면 met. 기준점 없고, 지금까지 유효한 경험을 말하면 have met. "Have we met before?"는 얼굴이 익을 때 묻는 말이고, "We met at Hoa's wedding"는 답이다. 그때는 특정 시점에 묶었기 때문이다.

실제 말 속에서 met 듣기

동사 활용표가 절대 닿지 못하는 부분이고, meet에서는 난이도의 거의 전부를 차지한다. 글 위에서는 meet와 met이 눈에 보이는 한 글자만 다르다. 소리에서는 베트nam어가 의미 구분에 쓰지 않는 한 개의 모음만 다르고, 둘 다 /t/로 끝나는 경향이 있는 음으로 마무리된다.

문장의 전체 시제가 한 개의 모음에 걸려 있다. meet의 모음은 길고 팽팽하며, 입술이 약간 가로로 당겨진다. 베트남어 "phi"의 i와 비슷하지만 더 오래 유지한다. met의 모음은 짧고, 입이 더 벌어지며, 베트남어 "em"의 e에 가깝고 깔끔하게 끊긴다. 기다릴 꼬리는 없다. 꼬리를 듣고 추측하는 전략에 익숙하다면, 여기서는 그 전략이 쓸모없다.

두 모음 사이의 /t/는 혀가 아주 빠르게 닿는 소리로 변한다. 미국식 발음에서 "met a friend"는 "meh-da friend"처럼, "we met in Hanoi"는 "wi meh-din Hanoi"처럼 나온다. 베트남어 화자의 귀는 /d/ 비슷한 소리를 잡고 d가 들어간 단어를 찾으므로, 문장이 "made"로 받아적히거나 met이 통째로 빠진다.

/t/ 음이 자음 앞에 오면 그냥 사라진다. "met Nam"은 "meh Nam"으로, "met them"은 "meh them"으로, "met the client"는 "meh the client"로 나온다. 이때 met은 /me/라는 벌거벗은 한 음절로 줄어들고, 남는 단서는 모음의 짧음뿐이다.

met her와 met him에서는 h가 떨어져 나간다. 편한 말투에서는 her와 him이 동사 뒤에 올 때 거의 항상 /h/를 잃는다. "I met her at work"는 "ai meh-der at work"처럼 들리고, "I met him downstairs"는 "ai meh-dim downstairs"처럼 들린다. 학습자는 h로 시작하는 단어를 찾다가 못 찾으니, 전혀 다른 문장으로 받아 적는다.

met 앞의 've는 얇아져서 쉽게 빠진다. 빠르게 말할 때 "We've met before"는 we 끝에 /v/ 하나 붙은 것뿐이라 "wiv meh before"가 된다. 그 부분을 놓치면 "We met before"로 적게 되는데, 두 문장은 다른 뜻이다. 하나는 우리가 전에 만난 적 있다는 뜻이고, 하나는 특정 만남을 이야기하는 것이다.

meeting은 꼬리가 meetin으로 줄고, 긴 모음은 그대로다. 실제 말에서는 "I'm meeting him at six"가 "am meedin im at six"가 된다. 가까운 미래 시제인데, am이 삼켜지고 ing 꼬리가 잘리니 학습자는 과거 "I met him at six"로 잘못 받아 적는다.

이런 문장은 듣기 연습할 때 나온다. 표에는 실제 소리와 흔한 받아쓰기 오류를 함께 적었다. 가운데 열은 발음 기호가 아니라 실제로 울리는 소리를 흉내 낸 것이다.

세 번째 열을 보면 오류가 아주 다른 세 종류로 갈린다. "made"로 "met"을 쓰는 것은 자음 오류다. 귀는 혀끝 맞닿음을 맞게 잡았는데 d에 붙이고, 기억이 더 익숙한 단어를 끌어낸다. "meet"으로 "met"을 쓰는 것은 모음 오류이고, 이 페이지의 핵심 오류다. 문장 시제를 바로 지운다. "We met before"로 "We've met before"를 쓰는 것은 강세 없는 기능어 오류다. 다른 모든 문장에서 has, had, is를 놓치는 것과 같은 종류다.

이 흐름은 WELE에서 받아쓰기 듣기를 할 때 단계별로 펼쳐진다. 한 문장을 듣고, 귀가 잡은 대로 적고, 채점이 틀린 단어를 바로 짚어 준다. met에 밑줄이 그어졌는데 meet로 적었다면, 동사 활용표가 절대 주지 않는 정보를 받는다. 귀는 자음을 맞게 들었지만 두 모음을 구분 못 했다는 뜻이다. 그 문장을 다시 듣는다. 이번엔 단어 끝이 아니라 가운데에 집중해야 한다는 걸 알고.

고친 바로 그 지점에서 기억이 실제로 생긴다. 글 앞쪽 다섯 줄 표를 읽고 나면 십 분 뒤에도 meet의 과거가 met라는 건 알지만, 귀는 그대로다. 한 번 틀리고 틀린 지점을 다시 듣으면, 다음에 그 짧은 모음이 스쳐 지나갈 때 귀에 이미 기준점이 있다. meet는 꼬리가 없어서 대부분 다른 동사보다 이게 더 중요하다.

이 소리들이 왜 사라지는지, 듣기가 나빠서가 아니라는 이유를 알고 싶다면 connected speech 글이 문장 전체의 음 삼키기와 연음을 설명한다. 실제 문장에서 바로 해보고 싶다면 podcast 라이브러리에 transcript가 있어 매번 받아쓰기 후 대조할 수 있고, met는 이야기 나누는 대화 구간 어디에나 빽빽하게 나온다.

meet와 met에서 자주 나오는 구

meet는 흔한 동사 중 phrasal verb가 거의 없는 소수다. meet up과 meet with 말고는 배울 만큼 흔한 구가 거의 없다. 대신 meet는 명사와 아주 고정된 방식으로 붙고, 그게 이메일과 팟캐스트에서 매일 마주치는 것이다. 아래 표는 그래서 phrasal verb 표가 아니라 collocation 표이고, 모든 예문은 과거형이나 분사형으로 썼다.

마지막 두 줄은 교과서에서 잘 안 나오는 met 쓰임이라 멈출 만하다. "More than meets the eye"는 일반론으로 말할 때는 현재형을 유지하지만, 끝난 이야기를 할 때는 met로 바뀐다. "There was more to it than met the eye." "Nice to have met you"는 만남 끝에 헤어질 때 하는 말이고, "Nice to meet you"는 시작할 때 하는 말과 전혀 다르다. 베트남어 사용자는 시작과 끝 모두에 "Nice to meet you"를 쓰는 경우가 많고, 듣는 사람은 이해하지만 약간 어색하게 느낀다.

표 가운데 업무 collocation 묶음도 주목할 만하다. 보고서와 회의에서는 끝난 일을 말하니 거의 항상 과거형이나 완료형으로 나온다. met the deadline, met the target, has not met expectations. met 꼬리가 가장 많이 삼켜지는 문장 묶음이기도 하다. 뒤에는 항상 자음으로 시작하는 명사나 the가 온다.

베트남어 사용자가 meet와 함께 자주 하는 실수

meeted와 meted. 모든 동사에 ed를 붙이는 반사다. meet는 규칙대로 안 conjugate한다. met만 있고, met가 최종형이라 더 붙일 수 없다. "metted"도 없다.

Did you met. did 뒤에는 동사 원형이다. did가 이미 과거 의미를 carries한다. "Did you meet the new manager?"가 맞다. meet의 과거가 met라고 방금 공부한 직후에 억지로 쓰려다 이 오류가 자주 난다.

met를 saw 자리에 쓴다. 두 사람이 전에 이미 아는 사이라면, 어제 마주친 건 see이지 meet가 아니다. "I met my old teacher yesterday"는 어제 옛 스승과 처음 만났다는 뜻이라 모순이다. 써야 할 문장은 "I saw my old teacher yesterday"다. meet는 처음이거나, 미리 잡은 만남이다.

업무 맥락에서 met와 met with를 헷갈린다. "I met the supplier last week"는 지난주에 그 공급업체와 처음 만났다는 뜻이다. "I met with the supplier last week"는 지난주에 그들과 업무 미팅을 했다는 뜻이고, 오래전부터 아는 사이일 수 있다. 업무 이메일에서 with를 빼면 이야기가 틀어진다.

‘충족하다’ 뜻을 잊는다. 많은 사람이 베트남어에서 직역해 "We finished the deadline"이나 "We caught the deadline"을 쓴다. 영어는 이 묶음 전체에 meet를 쓴다. met the deadline, met the target, met the criteria. 보고서와 채용 공고에 빽빽하게 나오는 구라, 틀리면 바로 드러난다.

이미 아는 사람에게 Nice to meet you를 쓰는 경우. 이 표현은 첫 만남용이다. 이미 아는 사람을 다시 만날 때는 "Nice to see you again"이나 "Good to see you"를 쓴다. 원어민 중에는 당신을 만난 걸 잊고 두 번째 만남에서도 "Nice to meet you"를 편하게 쓰는 사람이 있지만, 그렇게 들렸다고 따라 할 필요는 없다. 격식 있는 상황에서 여기를 잘못 쓰면 상대는 당신이 자신을 기억하는지 생각해야 한다.

빠른 연습

여덟 문장에 meet, meets, met 또는 meeting을 넣어라. 다 채운 뒤에 아래 정답을 확인하라.

1. We ______ at a training session back in 2018.
2. Have you ever ______ anyone from that company?
3. Did you ______ the deadline for the report?
4. She ______ with her supervisor every Monday morning.
5. By the time I arrived, they had already ______.
6. I am ______ the client at four this afternoon.
7. The new design has not ______ our expectations.
8. They ______ us halfway on the delivery date.

정답: 1. met. 2. met. 3. meet. 4. meets. 5. met. 6. meeting. 7. met. 8. met.

3번과 4번은 많이 틀리는 두 문장이다. 3번은 did가 앞에 있으니 동사는 meet 원형이고, 문장 전체가 과거 이야기여도 그렇다. 4번에는 과거 시점 표시가 없고 every Monday가 현재 습관을 알려 주며, 주어 she가 s를 붙인다. 이 두 문장을 틀렸다면 위의 정오표를 한번 더 읽어 볼 만하다.

자주 묻는 질문

meet의 과거형은?

meet의 과거형은 met이고 과거분사도 met이다. 두 형태의 철자가 똑같아서 met이 어떤 역할인지 알려면 앞에 have, has, had, be가 있는지 보면 된다.

meet와 met, 들을 때 어떻게 구분하나?

모음만 다르다. meet는 길고 긴장된 모음, met는 짧고 입을 더 벌린 모음이다. 둘 다 다음 단어가 자음으로 시작하면 끝 /t/가 탈락하니 다른 단서는 없다. 이 쌍은 규칙 읽기가 아니라 받아쓰기로 따로 연습할 만하다.

meet와 see는 어떻게 다른가?

meet는 처음 만나거나 약속된 만남에, see는 이미 아는 사람과 마주칠 때 쓴다. "I met her in 2020"은 처음 만난 이야기, "I saw her this morning"은 다시 만난 이야기다. 베트남어는 둘 다 'gặp' 하나로 묶어 이 실수가 오래간다.

Meet with는 meet와 다른가?

다르다. meet somebody는 알게 되거나 마주치는 쪽이고, meet with somebody는 목적 있는 업무 만남 쪽이며 미국식 직장 맥락에서 자주 쓴다. "I met the client"와 "I met with the client"는 다른 이야기다.

Meeted는 meet의 형태인가?

아니다. meet는 원형모음 줄임 불규칙동사로 feed→fed, lead→led, read→read와 같은 계열이다. 표준 영어 어디에도 meeted는 없다.

met이 안 들리면 얼마나 연습하나?

문법 부분은 빨리 배워 한 번에 끝낸다. 귀는 현재 듣기 수준에 달렸고, 실제로 재는 방법은 대화 몇 구간을 받아쓰고 틀린 자리를 세는 것이다. 듣기 수준 테스트가 시작점을 표시해 주니 몇 주 연습 뒤 비교할 수 있다.

meet 형태표는 다섯 줄뿐이고 이십 초면 읽는다. 여기서 외울 것은 짧아진 모음 하나뿐이다. 시간이 드는 건 빠른 문장 속 /iː/와 /e/를 귀로 가르는 일이고, 그건 받아쓰다 틀린 뒤 틀린 곳을 봐야 일어난다. 짧은 에피소드 하나 고르고 met이 나오는 구간으로 받아쓰기 연습을 해 본 뒤, 글 앞 형태표가 아까처럼 짧게 느껴지는지 다시 보라.